Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL REGIMEN ABIERTO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al penado DARWINSON ANTONIO BOLAÑO REALES, titular de la cédula de identidad N° 15.280.920, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 16-07-78, soltero; quien fue condenado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal; cometido en perjuicio de la ciudadana que en vida respondiera al nombre de CARMELA REALES GARCÉS; por no cumplir con los requisitos establecidos en el precitado artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta Decisión en el Libro respectivo, remítase copia certificada de la p.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL REGIMEN ABIERTO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al penado OMAIRO ISAEL PAZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 22.252.092, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 27-01-84, soltero, con última residencia conocida en Caña Brava, vía a Carrasqueño, la gran bajada, casa sin número, adyacente a la bodega "San Benito", Estado Zulia; quien fue condenado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano JEAN CARLOS FUENMAYOR BRACHO; por no cumplir c.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano ORLANDO ESTABAN RUSALEN BRICEÑO, por intermedio de su apoderado judicial LUIS PAZ CAICEDO, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2005, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1. HOMOLOGAR la presente Transacción celebrada por las partes por ante el Tribunal Superior Cuarto del Circuito Laboral Judicial del Estado Zulia, de fecha 17 de Diciembre del 2007; razón por cual se le atribuye el carácter de Cosa Juzgada como Transacción Laboral la celebrada entre RICARDO ALBERTO GUTIERREZ y la Sociedad Mercantil "LUBVENCA DE OCCIDENTE, C.A, plenamente identificados en la parte motiva de la presente acción. 2. NO HAY CONDENATORAI EN COSTAS dada la Naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA el archivo del presente expediente y se declara Terminado el presente proce.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos LUIS FELIPE CORONA VERGEL, DENIS GAUDELIA CORONA DE ROMERO, ANGEL EUCLIDES CORONA VERGEL, JOSÉ CORONA VERGEL, ANGEL REMIGIO CORONA VERGEL, ELIS NORGE CORONA VERGEL, JORGE DARIO CORONA VERGEL y NILA CARMEN CORONA VERGEL por intermedio de su apoderado judicial LUIS PÉREZ PARIS, contra sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida en fecha 6 de abril de 2006, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

DISPOSITIVO: Por las razones que anteceden, este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO ZULIA, en conformidad con lo previsto en las disposiciones antes mencionadas y en acatamiento a la jurisprudencia vinculante de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, según lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Remítase el presente asunto, junto con oficio, en su debida oportunidad. Líbrese oficio de remisión. Cúmplase.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia con sede en el Municipio San Francisco, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO ACUERDA: Conceder al representante de la Fiscalia 46, la prórroga por Quince (1 5 ) días adicionales consecutivos, para la presentación del acto conclusivo, contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó decretar la detención del ciudadano EDGAR ALEXANDER GIL LOPEZ, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHlCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de vehículo Automotor, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO Se Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del Imputado EDGAR ALEXANDER GIL LOPEZ, ya que las causas y.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia con sede en el Municipio San Francisco, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO ACUERDA: Conceder al representante de la Fiscalia 46v, la prórroga por Quince (1 5 ) días adicionales consecutivos, para la presentación del acto conclusivo, contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó decretar la detención del ciudadano RICARDO AGUSTIN MARU ROMERO, por la comisión de lOS delitos de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el 459 Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FU EGO, previsto y sancionado en el Articulo 277, ambos del Código Pena, en perjuicio de JESSICA LUGO Y PANADERIA Ml ESPERANZA, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa privada. SEGUNDO Se Man.....

Ahora bien el mencionado penado fue detenido en fecha 17-05-2006; por lo que hasta el día de hoy 18-03-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y UN (01) DÍA. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio DOS (02) MESES Y DOCE (12) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de DOS (02) AÑOS Y TRECE (13) DIAS; faltándole por cumplir SIETE (07) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día: 05-11-2015.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 05-08-2008, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 25-05-2009, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 05-01-2011.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 15-08-2012, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 05-06-2013, para Confinamiento y por último se mantendrá sometid.....

Ahora bien, consta en Actas que el mencionado Penado fue detenido por primera vez en fecha en fecha 06-01-1998 y en fecha 06-04-1998, salio en libertad según decisión Nº 207-A-98 en virtud de que el Tribunal le concediera la Conversión del Auto de Detención en Auto de Sometimiento a Juicio, siendo su ultima presentación el día 08-10-98, según consta en actas que corren inserta al folio (146) por lo que estuvo detenido NUEVE (09) MESES Y DOS (02) DIAS; posteriormente en fecha 24-05-2005 este Tribunal le libro Orden de Captura, siendo detenido nuevamente en fecha 03-02-2006, por lo que hasta el día de hoy 18-03-2008 fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y CINCO (05) DIAS, que sumados al tiempo que estuvo detenido anteriormente hace un total de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y SIETE (07) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio ONCE (11) MESES, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de TRES (03) AÑOS, N.....