Se Decreta la Aprehensión del ciudadano HUGO ESPINOZA ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-7.811.073 de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por aparecer incurso en la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 ordinal 4°, cometido en perjuicio del ciudadano EDWIN GREGORIO ESPINOZA.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE la presente querella. Admite su proposición con fundamento en el Artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SUSTITUIR LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA POR LA SANCION DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales consisten en las siguientes: 1) Incursionar en el servicio militar obligatorio. 2) Asistir a los actos del Tribunal, estas sanciones deberá cumplir hasta el día CATORCE (14) DE DICIEMBRE DE 2005. SEGUNDO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada, para el día TRECE (13) DE JUNIO DE 2005 A LAS 10:00 de la Mañana a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de la sanción de Imposición de Reglas de Conducta impuesta al Joven adulto xxx, de conformidad a lo establecido en el literal ¿e¿ del Articulo 641 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SE SUPRIME LA IDENTIDAD DEL SANCIONADO Y DE SUS REPRESENTANTES LEGALES O PROGENITORES, EN EL CONTENIDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD PREVISTA EN EL ART. 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

PRIMERO: Reformar el computo de la sanción contenido en la resolución N° 625-04, de fecha 10-11-2.004, estableciendo que la Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y aplicada al adolescente XXXXXXXX, Venezolano, fecha de nacimiento XXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° XXXXXXXX, hijo de XXXXXXXX, residenciado en el XXXXXXXX del Estado Zulia, debe ser cumplida hasta el día CATORCE (14) DE OCTUBRE DEL 2.007 (14-10-2.007), quedando así subsanado el error de cálculo contenido en el anterior computo. SEGUNDO: Desestimar la petición de los defensores privados CARLOS DE JESUS LEON PEÑALOZA y TIBISAY DEL CARMEN NIETO JULIO, en cuanto a una nueva fecha para proceder a la revisión de la sanción de Privación de Libertad, por cuanto la oportunidad fijada para el día 09-05-2.005, a efectos de proceder a la revisión de la medida ha sido realizada conforme a los fundamentos de hecho y de derecho explanados en l.....

Corresponde al Tribunal vista y estudiada la solicitud de SOBRESEIMIENTO presentada por la Fiscal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Abog.ZULY CARRILLO MARQUEZ, basada en el artículo 318 en el Ordinal 1° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en la investigación penal contenida en las actuaciones de la Causa llevada por este Tribunal, antes de decidir este Juzgado de Control observa lo siguiente: I Del estudio minucioso y exhaustivo de las actuaciones que sustentan la solicitud Fiscal, se observa que efectivamente se inicio investigación por la comisión del delito CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN donde aparece como imputado ORLANDO CALDERA en perjuicio de ZULEMA EDERICA ZULEMA ORTIGOZA Ahora bien, una vez estudiadas y analizadas las actuaciones que conforman las presente causa no aparece acreditado el resultado el examen medico legal practicado al referido ciudadano, por lo que no puede determinarse el grado y el tipo de lesiones por lo que en .....

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano: RICHARD JOSÉ NAVARRO LUJAN, por la presunta comisión del delito de: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en agravio del ciudadano: EDWAR JOSÉ PAZ LOPEZ. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° artículo 48 ejusdem.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano: RAMÓN DE JESÚS BUITRIAGO, por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 4° del Código Penal, en agravio del ciudadano: WILLIANS ENRIQUE PARRA ROSENDO. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° artículo 48 ejusdem.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra los ciudadanos: JESÚS GONZALEZ y ANGEL DARIO GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en agravio del ciudadano: EDINSON ANTONIO ANDRADE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° artículo 48 ejusdem.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra los ciudadanos: VENANCIO DE JESÚS MONTIEL IGUARAN; RAMIRO GONZALEZ y DIXON DE JESÚS SUAREZ FUENMAYOR, por la presunta comisión del delito de: ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en agravio del ciudadano: WILMER RINCÓN URDANETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° artículo 48 ejusdem.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano: JUAN ANTONIO SALAZAR URDANETA, por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 3° del Código Penal, en agravio de la ciudadana: HILDA MARIA CASTILLO PEREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° artículo 48 ejusdem.