HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil NODIRIATE EHDASS, C.A., contra el auto dictado en fecha 25 de noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio interpuesto en su contra por el Ciudadano LUIS MARQUEZ y OTROS. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 23 de noviembre de 2015, y TERCERO: ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, tramite, el recurso de apelación ejercido por la Recurrente

Este Tribunal observa lo siguiente: El objeto de la apelación es la pretensión procesal reconocida o negada por la sentencia impugnada. Este recurso provoca un nuevo examen de la relación controvertida mediante el juez de segundo grado de jurisdicción; y el interés en la apelación está determinado por el vencimiento, que no es otra cosa sino el agravio, perjuicio o gravamen que la resolución judicial causa a uno de los litigantes o a los dos recíprocamente, por haberse acogido o rechazado total o parcialmente la pretensión planteada . Ahora bien, siendo que el auto apelado es informativo y no produce apelación, por no tener gravamen irreparable, mal puede el mencionado apoderado apelar del mismo , motivo por el cual se NIEGA y así se decide.- ABG . ARTURO LUCES TINEO, EL JUEZ, LA SECRETARIA . ABG. YOHISKA MUJICA. Exp. N° 33.585.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIOPIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Aragua de Maturín, 17 de Diciembre de 2015. 205° y 156° Vista la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos NAHOMI NATHALY FUENTES y LEOMAR HILDEMARO SALAZAR BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números. V-18.452.179 y V-13.092.074, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada PAULINA HERNÁNDEZ CARDIEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.881.537, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.201, de este mismo domicilio, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbre ni a ninguna disposición expresa de la Ley y se encuentra fundamentada en el Articulo 762 del Código de Procedimiento Civil. Se le da entrada, se admite cuanto ha lugar en derecho, anótese en el l.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada...

Este Tribunal da por reproducido en esta acta los documentos transaccionales; y conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.