1.-) CON LUGAR, la demanda de Liquidación de Bienes de la Comunidad Conyugal, incoada por la ciudadana AIDE JOSEFINA SEMPRUN contra el ciudadano SERGIO ENRIQUE VILLALOBOS FERRER; y consecuencialmente acuerda: Emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Despacho en el décimo día hábil de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a aquel en que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada, para el nombramiento del partidor para la división de los bienes aquí determinados como integrantes de la comunidad conyugal, pudiendo el designado, dentro de los límites de sus funciones determinar la cuota parte de los bienes que le puedan corresponder a las partes, debiendo para ello recabar informaciones, requerir instrumentos necesarios para ese fin, siendo dichos bienes los siguientes: a.-) Las Prestaciones Sociales, Fideicomiso, Caja de Ahorros o Fondo de Ahorros devengadas por el ciudadano SERGIO ENRIQUE VILLALOBOS, como trabajador al servicio de la empres.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR: la demanda por REIVINDICACIÓN propuesta por la ciudadana ANA GRACIELA NAVARRO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula No. 5.810.356, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo, contra el ciudadano DEIVY BRINEZ PINEDA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.461.823, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo., y 2) SIN LUGAR: la reconvención por DE NULIDAD DOCUMENTO propuesta por el Ciudadano DEIVY BRINEZ PINEDA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.461.823, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo. Así Se Decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. No hay cond.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoada por el ciudadano MARCELO GOTERA, en contra de los ciudadanos LUIS ALBERTO GALBAN VERGEL y GIOVANI ROMERO MONTIEL, todos ya identificados en el texto del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de la sentencia por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- La Juez, (Fdo.) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez. La Secretaria, (Fd.....

LO HOMOLOGA y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Así mismo se ordena expedir las copias certificadas y mecanografiadas solicitadas, y la devolución de los documentos originales previa certificación. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Artículos 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sede del JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los 17 días del mes de septiembre del 2010. Años: 200° de la Independencia y 151° de La Federación. JUEZ: ABOG. LOLIMAR URDANETA GUERRERO .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO instauró el ciudadano JOSE LUIS RINCON LABARCA, contra la sociedad mercantil GALENUS 2.000 CONSULTORES PROGRAMAS EN SALUD, C.A., todos ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DESALOJO seguido por JAIME SALVADOR CALDERON ROJAS en contra de CIRO ANGEL LEON MENDOSA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. ¿ No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) HOMOLOGA, APRUEBA Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA: A la transacción celebrada entre la parte demandante JOSÉ ENRIQUE CASTILLO ANCIANI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.930.070, de este domicilio, representado por el abogado IVÁN CAÑIZALEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.427, de este domicilio, y la parte demandada LUÍS GUILLERMO URDANETA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 2.739.243, de este domicilio, asistido por el abogado GRELYS RINCÓN, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado Nº 25.339, de est.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Por Intimación), instauró el ciudadano DANIEL ALEXANDER REYES ZAMBRANO, obrando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CLÍNICA SUCRE, C.A., contra los ciudadanos JAIME ENRIQUE LA ROTTA y ELPIDIO LA ROTTA HERNÁNDEZ, todos ya identificadas en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.