PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: LUISA MARÍA QUINTERO ROMERO, a la ciudadano (a): LORENA ANGELINA QUINTERO FERNANDEZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 8.502.160de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano SELEUCIO IVAN MALDONADO OVIEDO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FREDDY CONTRERAS SOTO; parte actora en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, sigue el prenombrado; contra el ciudadano RAFFAELE MAIALE NUZZOLO, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA el dispositivo emitido en fecha catorce (14) de julio de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito en el cual se declara sin lugar la demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO incoada por el ciudadano SELEUCIO IVAN MALDONADO OVIEDO; contra el ciudadano RAFFAELE MAIALE NUZZOLO, todos anteriormente identificados, empero por las motivaciones expuestas en el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en el estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, por lo que este Tribunal da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. En relación a la devolución de los instrumentos originales señalados, se ordena la misma, previa su certificación en actas. Archívese el expediente.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS LUIS RICARDO GUEDEZ RUIZ y MARIA FERNANDA GONZÁLEZ OVALLES, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintinueve (29) de Diciembre de dos mil siete (2007), por ante el Jefe Civil Registrador y Secretaria del Registro Civil de la Parroquia Adicora, Municipio Falcón, Estado Falcón, Acta, No.26. Según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firm.....

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges OSWALDO SEGUNDO LA CONCHA RIVERA y MAIRENA DEL CARMEN RONSON BASTIAS, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges KARLA JOSEFINA PEREZ LUCENA y WLADIMIR GREGORY DURAN BARBERA, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges JUAN CARLOS CARRASCO ALVARADO y ELAINE CAROLINA ANTEQUERA, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.-

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, FERNANDO ENRIQUE VILORIA FERNANDEZ y MABEL CHIQUINQUIRA GONZALEZ SILVA, anteriormente identificados.- De conformidad con los Artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Notificar del presente decreto al Fiscal del Ministerio Público competente.- Expídanse las copias certificadas que requieran los interesados.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 199. La Juez El Secretario Abg.Ana Avila El Presente.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veinte (20) de Febrero de 2009, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha veinte (20) de Febrero de 2009, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. TERCERO: La confesión ficta de la parte demandada COLECTIVOS PERIJÁ (COPECA). CUARTO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por .....