Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la homologación del convenimiento realizado por la parte demandada en fecha 01-11-2012, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES instaurado por el ciudadano NEUCRATES PARRA en representación de sus propios derechos e intereses y los de las sucesiones NOGUERA BLANCO y PARRA VALBUENA, contra los ciudadanos EDWUIN MOLLEDA y MARITZA MAVAREZ.

Así las cosas, observa esta Sentenciadora que la partición amistosa realizada entre los ciudadanos, EUGENIO ALBERTO PUCHE CRESPO y SENOVIA SEGUNDA URDANETA VILLASMIL, no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres, encontrándose así llenos los extremos previstos en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por consumado el acto, en consecuencia, se homologa y se le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, quedando el bien inmueble descrito en acta en plena y exclusiva propiedad del adjudicatario. ASÍ SE DECLARA. Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos EUGENIO ALBERTO PUCHE CRESPO y SENOVIA SEGUNDA URDANETA VILLASMIL, antes iden.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1) Consumado el acto procesal del desistimiento, en la solicitud por DIVORCIO 185-A solicitado por el ciudadano GERARDO RAMON HERNANDEZ SARCOS plenamente identificados. ASÍ SE DECIDE. 2) Visto lo solicitado, este Tribunal ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, ordinales 3° y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.