Por Todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de DESCONOCIDO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de BAUTISTA PEREZ JUAN RAMON, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; Notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Por Todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de DESCONOCIDO, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de VERA DOWAR JOSE, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; Notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Por Todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de LUIS MIGUEL URDANETA CAMACHO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; Notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Por Todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de COMPAÑÍA RAMIRO MARACAIBO C.A., de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; Notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Por Todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de MARITZA JOSEFINA PRIETO ALVARADO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; Notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Principal, así como las fechas en las cuales el penado cumplirá con las formulas alternativas de cumplimiento de pena, se restará a la última fecha de detención el primer tiempo de detención efectivamente cumplido por el penado, es decir, 29-09-2006 (fecha de la última detención) se le resta veintiséis (26) días que estuvo detenido, resultando la nueva fecha de detención solo para el cálculo del presente cómputo el día 03-09-2006, en tal sentido; Cumple la Pena Principal el día: 03-12-2012.- Cumplió ¼ parte de la Pena impuesta el día 25-03-2008, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 03-10-2008, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 18-10-2009.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 03-11-2010, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 10-05-2011, .....

Ahora bien, el penado ARGENIS JOSE BARRIOS RAMIREZ, fue detenido por primera en fecha 13-11-1997 hasta el día 09-08-1999, estando detenido UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, egresando el referido día de la Cárcel Nacional de Maracaibo, en virtud del Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por ante el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, librándosele Orden de Captura en fecha 05-08-2003, ingresando nuevamente a la Cárcel Nacional de Maracaibo, en fecha 27-06-2008, por lo que hasta la presente fecha 17-07-2008, lleva detenido: UN (01) MES Y VEINTE (29) DIA. Ahora bien se evidencia a los folios (734) de la Pieza (3), que el referido penado se presentó por ante el Suprimido Juzgado Segundo de Transición desde el día 10-08-1999 hasta el día 22-08-2003, y considerando que el Código Orgánico Procesal Penal para el momento de la comisión del hecho no establecía que solo se debía computar a la pena el tiempo que el penado estuviera detenido o priv.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Defensor Privado Abogado HERBERT RAMOS, actuando en su carácter de defensor de los acusados DIONY ALBURGUEZ SANCHEZ y JULIO VERARDO ROMERO, en la cual solicita MEDIDA CAUTELAR SUSTITITIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por el Juzgado de Control, en contra de los prenombrados acusados, por considerar que de acuerdo a las actas los mismos se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el Artículo 5 en concordancia con los ordinales 1º, 2º y 3 del articulo 6 de la Ley sobre .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por CHEVRONTEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY. 2) CON LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la codemandada CEICA. 3) SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano EVELIO GUERRERO, en contra de las co-demandadas CONSTRUCTORES ELECTRICOS E INDUSTRIALES C.A, (CEICA) y CHEVRONTEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY, por enfermedad profesional y otros conceptos laborales. 4) No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de P.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANDERSON MERVYS LUZARDO OCANDO Y MAYRA JOSEFINA LUZARDO VERA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria de la parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, celebrado en fecha primero (01) de Julio de dos mil (2000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 193, expedida por la misma.