Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento propuesta por la ciudadana GABRIELLA ELEDA COLETTA GRIBORIO, en consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el N° 1823, del libro del año mil novecientos setenta y ocho (1978) correspondiente a la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, llevado por la Oficina de Registro Principal del Estado Zulia, en el sentido siguiente: Donde se lee: "GABRIELLA ELEIDA", debe leerse "GABRIELLA ELEDA", que es el segundo nombre correcto de la solicitante, quedando de esta forma corregido el error cometido en su acta de nacimiento. Particípese del presente fallo a la Jefatura Civil .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentado por la ciudadana XIOMARA BEATRIZ PEÑA VIVAS, en contra del ciudadano GUSTAVO JOSÉ MOLERO ÁLVAREZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños ,Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en la presente solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, intentada por el ciudadano ELIEL ANTONIO PRIETO DUNO, en contra de la ciudadana NOYRALYS DEL VALLE AGUIRRE JIMENEZ , a favor de los hijos de autos. Publíquese, regístrese notifíquese y déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, el Juez Unipersonal Provisorio Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niña.....

y no habiendo la parte actora impulsado la citación de los accionados por cuanto no realizó ninguna gestión destinada a cumplir con esta obligación dispuesta en la norma antes transcrita artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en este acto se habla de obligaciones impuestas por la Ley, de manera que no queda duda alguna de que al encontrarse el sitio o lugar donde haya de practicarse la citación a más de 500 metros de la sede del Tribunal, el demandante deberá cumplir con tales cargas u obligaciones, independientemente de la gratuidad contemplada en la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que ésta (la gratuidad) hace sólo referencia al arancel judicial o ingreso público tributario, de manera que los pagos que se hagan por los conceptos de transporte, manutención y hospedaje por el demandante, interesado en el cumplimiento de la diligencia al funcionario judicial (alguacil en el caso de citación para la contestación de la demanda), nos revelaría una relació.....

Este Tribunal declara penalmente responsable al adolescente (NOMBRE OMITIDO), antes idetificado, por ser culpable, coautor y responsable en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, con relación con el artículo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de PETERS JOHN PÉREZ VERA, y Buscando una sanción que sea idónea y proporcional al hecho cometido, quedando demostrada la responsabilidad del adolescente (NOMBRE OMITIDO), con la admisión de los hechos que le fueron imputados en la acusación debidamente admitida por este Tribunal, tomando en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le impone como sanción la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con un plazo de cumplimiento de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, siendo esta la sanción peti.....

Este Tribunal declara penalmente responsable al adolescente (NOMBRE OMITIDO), antes identificado, por ser culpable, autor y responsable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 y 276 del Código Penal, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO y Buscando una sanción que sea idónea y proporcional al hecho cometido, quedando demostrada la responsabilidad del adolescente (NOMBRE OMITIDO), con la admisión de los hechos que le fueron imputados en la acusación debidamente admitida por este Tribunal, tomando en cuenta las pautas establecidas en el articulo 622 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le impone como sanción las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES cada una, cumplidas en forma SIMULTANEA, siendo estas las sanción peticionadas por la Vindicta Publica y la Defensa, no siendo procedente en criterio de esta Juzga.....

Vista la Calificación Jurídica contenida en la exposición del Fiscal 31° del Ministerio Público, así como la Admisión de los Hechos proferida por los jóvenes adultos (SE OMITE EL NOMBRE DE LA ADOLESCENTE HOY JOVEN ADULTA) Y (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE HOY JOVEN ADULTO), antes identificados, se declara responsable penalmente al joven adulto antes mencionado, y se procede a dictar SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con los Artículos 578 Literal "f", en concordancia con el articulo 603 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra del Joven Adulto (SE OMITE EL NOMBRE DE LA ADOLESCENTE HOY JOVEN ADULTA) Y (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE HOY JOVEN ADULTO) , por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, y el Artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; y OC.....

declara: a) COSA JUZGADA, en el presente procedimiento de MODIFICACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por la abogada MARISELA VICTORIA LEON AIZPURUA, en su condición de Fiscal Vigésimo Novena del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en beneficio de la niña (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). b) TERMINADA la presente causa; en consecuencia se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por la ciudadana MIRTELINA DEL VALLE YANEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.192.603, en contra del ciudadano EMMANUEL ANTONIO CUERVO COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.478.139. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

. En este Sentido, este Órgano Jurisdiccional, pasa a analizar las prueba; considerando que los requisitos para poder decretar la Medida Preventiva de Amparo a la Posesión, solicitada por el accionante, nos están Probados, ello en virtud, de que la medida requerida corresponde, a una Medida Innominada y por ende se requiere de otro requisito como lo es el PERICULUM IN DAMMI, el cual no es otro que el temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra, requisito este, que a juicio de este Juzgador no fue probado, vale decir, no existe ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente de la demostración de tal requisito, para poder decretar la medida solicitada, dado que la demostración de los referidos requisitos sine quanon, son de manera concurrentes. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO AGRARIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EST.....