este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRAMDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y en los términos acordados por los contendientes. Se suspende la medida cautelar innominada decretada por este Tribunal en fecha 11 de julio de 2006 y participada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, al Administrador de Personal de la Universidad de Oriente mediante oficio N° 1053, de fecha 25 de julio de 2006. Se a por terminado el juicio y de ordena el archivo del mismo. De conformidad con el artículo 8 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente y a los fines de preservar los derechos de la menor NAIVYS DEL VALLE LOPEZ CAÑIZALES y de la dema.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, deja sin efecto por voluntad de las partes el desistimiento del procedimiento conforme a lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

se decreta Ejecución Forzosa del monto adecuado por los conceptos que a continuación se especifica: La suma de CIENTO DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 112.500.000,00) que comprende el doble de la suma demandada, mas las costas calculadas en DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 12.500.000,00). Para la práctica de la anterior medida se comisiona suficientemente a cualquier JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Líbrese el correspondiente mandamiento de ejecución.-

SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 480 y el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda Notificar al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado tantas veces nombrado y a la Defensa de la presente decisión, e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia y del presente auto de Ejecución de Sentencia al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia; a la Unidad Técnica de Apoyo Al Sistema Penitenciario y a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio Para la Participación Popular Interior y Justicia. Líbrese lo conducente. Cúmplase. El Juez ABG. JESUS RAMON VILLAFAÑE HERNANDEZ LA SECRETARIA

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. Maria Alejandra López Figuera, Defensora privada de los ciudadanos ELIO VALENTIN CUELLAR CORREA, RANDOLT JOSÉ QUINTERO MARCANO, ANDRYS JOSÉ RAMOS MORENO y FRANCISCO TOMAS ALIENDRES, en contra del pronunciamiento dictado el 16/03/2007, por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial, mediante el cual privar de libertad a aquéllos. Como consecuencia de ello, se NIEGA el pedimento revocatorio expuesto en el escrito recursivo. Así se declara.

Es de observar en el trascrito concepto de la Sala Constitucional, que es fraude procesal y como se verifica en el caso de marras, que el ciudadano Adel Eduardo Martínez, litigó en la causa N° 0288 contra Gonzalo Romero Bottini y resultó vencido, posteriormente visto el resultado le vende los derechos a los cuales se cree acreedor a la empresa Capinca, C.A., de la que es accionista y con esta persona jurídica pretende intentar varias tercerías (causa 0260) para evitar la ejecución de las sentencias recaídas en las citadas causas, cometiendo FRAUDE PROCESAL, incurriendo a criterio de este Juzgador, en la causal de Inadmisibilidad establecidas en nuestro ordenamiento procesal, como lo es contraria a el orden publico, establecida en el articulo 341 del C.P.C. son estas las razones por las cuales NO SE ADMITE la presente causa. Y así se decide.- El Juez Temporal Abog. Angel Silva Acuña El Secretario Abog. Eligio Velásquez ASA/m.r.

En horas de despacho del día 17 de Abril de 2007, se trasladó el Tribunal acompañado por el Abogado FELIX MORABITO, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano RAMIRO JOSE GOMEZ., a los fines de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado contra PETRA VILLANUEVA., Se constituyó el Tribunal en un inmueble ubicado en la avenida principal de los Guaritos 3, casa N° 18, de esta ciudad de Maturín.- se notifico a la ciudadana Petra Villanueva.- El Tribunal hace constar que se encuentra acompañado por una Comisión de efectivos de la Policía del Estado Monagas.- Se designo depositario Judicial y Perito Avaluador.- El Tribunal declara embargado preventivamente los bienes muebles señalados y especificados valorados en Bs. 2.750.000,00, y le hace entrega del mismo al Depositario Judicial designado quien declaro recibirlo conforme en las condiciones expuestas.-

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento presentado en el presente procedimiento de OFERTA REAL intentado por la abogada en ejercicio SUSANNE DRESCHER REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.14.338.390 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.101.3246, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN RAFAEL MONTAÑA ROMERO, contra la empresa ARRENDADORA Y CONDOMINIO MONAGAS PLAZA, C.A.- En consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de .....

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.