En razón de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA Con Lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano RAMIRO ANTONIO ESPINOZA MUÑOZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.172.271, con domicilio en la población de Encontrados, Municipio Catatumbo del Estado Zulia, debidamente acompañado por el abogado en ejercicio ROBIN JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.135.954, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 181.279, domiciliado en la calle 3, con Av. 5, diagonal a la sede del Ministerio Público, Parroquia San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia, y por vía de consecuencia, ACUERDA la.....

Por los fundamentos antes expuesto, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de La Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD; y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra del ciudadano YOENDRI ENRIQUE DIAZ MEDRANO, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 24/01/83, de 30 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio ALBAÑIL, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.158.730, Hija de MARIA MEDRANO Y EUCLIDES DIAZ, residenciado Cerro de Marin, dice no saber nada mas de la dirección, teléfono: 0424-678.3710, Municipio Maracaibo Estado Zulia, por la presunta comisión de los delitos aquí ventilados, .....

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por los abogados ROBERT JOSE MARTINEZ GODOY y MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliar Décimo Sextos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; respectivamente, y ratificada por esta última en el acto oral, en contra del encausado WINDER RAMON URDANETA GALUE, por la presunta comisión del delito de de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en agravio de los ciudadanos JEHISON SEGUNDO BRACHO GUTIERREZ Y B.T., plenamente identificado en actas, también los medios y órganos de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en juicio oral y público, y determinar en definitiva la responsabilidad penal del prenombrado encartado, como el establecimiento de los hechos, se ordena la Apertura al Juicio Oral y Público del tantas veces.....

Hoy, Diecisiete ( 17 ) de Marzo de dos mil Catorce (2014)., siendo las 9 :00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece La abogado en ejercicio RAXELY GUTIERREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A., quien consignó copia simple fotostática de documento poder para ser agregada a las actas procesales Seguidamente se da inicio a la Audiencia pautada para el día de hoy, se constituye este Tribunal bajo la dirección del Ciudadano Juez JAIRO SILVA RUIZ, quien declaró abierto éste acto , y constató la incomparecencia de la parte demandante ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con sede en Cabimas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declar.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL seguido por JOSE MARIA CASTRO TALAVERA en contra de JUANA GREGORIA GOMEZ, antes identificados. - SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO, en su condición de Juez del JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO sigue la Sociedad Mercantil PROMOCIONES VENTUS, C.A., contra la ciudadana CARMEN ALICIA AQUINO GALEANO. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el presente RECURSO DE HECHO intentado por el abogado LUIS LEONEL PIRELA PERICH, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el día 18 de febrero de 2014, el cual negó oír la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2014, intentada contra la decisión judicial de fecha 07 de febrero de 2014, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana FLOR DE MARÍA CASTELLANO DE URDANETA, contra el ciudadano BERTILIO JOSÉ FERRER, todos plenamente identificados en actas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión por Secretaría. .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados, los ciudadanos RUFO ALBERTO MACHADO BLANCO y MAIGUALIDA BLANCO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.910.467 y V- 4.742.432, hasta por la cantidad de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs. 4.477.222,22), lo cual comprende el doble del capital e intereses moratorios, condenados a pagar en el decreto intimatorio. En caso de embargarse cantidades de dinero, el monto será de DOS MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 2.238.611,11), lo cual comprende el capital e intereses moratorios, condenados a pagar en el decreto intimatorio, las cuales deben ser remitidas en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal.

CONVENIMIENTO HOMOLOGADO

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la Profesional del Derecho MARIA TERESA PARRA, abogada en ejercicio, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana TAMARA JOSEFINA LEAL ACOSTA en contra de la decisión de fecha 26 de febrero de 2.014, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2.- No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del fallo dictado.