PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por JAIME MANUEL BENÍTEZ CARRASCAL frente a REINALDO SEGUNDO BORREGO URDANETA, en lo que respecta a la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 16 de mayo de 2002 dictado por el Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano FERMIN LIZCANO CASTELLANOS, antes identificado plenamente, pues se ha verificado la legitimidad de la aprehensión del encausado, ya que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho y con objetos que hacen presumir su participación en el evento punible antes descrito. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano FERMIN LIZCANO CASTELLANOS, a quien el Fiscal (A) Decimosexto del Ministerio Público del estado Zulia, abogado MANUEL CASTRO, le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACION DE NACIONALIDAD, descrito y castigado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en menoscabo del ESTADO VENEZOLANO, bajo la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, concretamente la contenida en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico.....

PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano VICTOR ALFONSO VASQUEZ ESPINOZA, antes identificados plenamente, pues se ha verificado la legitimidad de la aprehensión del encausado, ya que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho y con objetos que hacen presumir su participación en el evento punible antes descrito. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano VICTOR ALFONSO VASQUEZ ESPINOZA, a quien el Fiscal (A) XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, abogado MANUEL CASTRO, le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, descrito y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO, bajo la imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, concretamente las co.....

decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano HUGO JOSE PEÑA VELASQUEZ, antes identificado plenamente, pues se ha verificado la legitimidad de la aprehensión del encausado, ya que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho y con objetos que hacen presumir su participación en el evento punible antes descrito.. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano HUGO JOSE PEÑA VELASQUEZ, a quien el Fiscal (A) XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en colaboración con la Fiscalia XXI del Ministerio Público abogado MANUEL CASTRO, le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO, descrito y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO, bajo la imposición de Medidas Cautelares Sustitut.....

embargo preventivo

embargo preventivo

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Perimida la instancia en el presente juicio de ALIMENTOS que incoara DOLORES BENEDICTA CABRERA DE BERMUDEZ en contra de LISANDRO PRAXEDES BERMUDEZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. • No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese; Insértese y Notifíquese.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Perimida la instancia en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por SIKIU MARGARITA RODRIGUEZ DE RIVERO en contra de DANIEL GUZMAN RIVERO MEDINA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. • Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados por la parte demandante, dejándose copia certificada en su lugar. No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese; Insértese y Notifíquese.

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el ciudadano RODOLFO ESTAVAN BRACHO BOSCAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V- 10.414.163, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando en este acto con el carácter de Director de la Sociedad Mercantil RECICLAJE INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. (RECINCA DE VENEZUELA), en contra de la Sociedad Mercantil GRUAS LA UNION C.A. (GRUNCA). • Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 .....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión