Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la Ciudadana Abg. MILAGROS BONTEMPS CAMPOS, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NP01-P-2005-004251, previo el cambio de la causal legal de abstención procedente en el presente caso, de la séptima (7ma.) a la causal octavo (8va.) por ser ésta última la aplicable en el caso sub examine, dispuesta en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la declaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo de la causa N° NP01-P-2005-004251. Y a.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada FANNI JOSE MILLAN BOADA, Juez Superior de esta Corte de Apelaciones, para conocer la causa signada con el N° Nº NK01-X-2008-000006, correspondiente reacusación, incoado por el ciudadano José Alexis Marcano Chirinos, asistido por la ciudadana Abg. KISBELL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, y así se declara.

... declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO RAFAEL BASTARDO, contra la empresa demandada, DISTRIBUIDORA KENY LI, C.A.; ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON CERO CUATRO CENTIMOS (Bs. 2.794.631,04). Bs. F= 2.794,63. Se deja constancia que de conformidad con decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el lapso para ejercer los Recursos a que haya lugar empezará a contarse a partir del día siguiente a la publicación del fallo respectivo.-

...declara: PRIMERO: LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO PONCE MARQUEZ, contra la empresa demandada, CORPORACION ASIT, C.A., ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de DIEZ MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 10.386.986,92) Bs. F= 10.386,99. Se deja constancia que de conformidad con decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el lapso para ejercer los Recursos a que haya lugar empezará a contarse a partir del día siguiente a la publicación del fallo respectivo.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de obligación alimentaría incoada por la ciudadana ISMEIRA DEL CARMEN MORENO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.793.226, de este domicilio en contra del ciudadano VICTOR MANUEL GUILLEN RUIZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.029.263, a favor de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). En consecuencia de lo precedentemente establecido, se acuerda fijar la Obligación de Manutención definitiva en un TREINTA Y TRES POR CIENTO (33%) mensual, sobre la base del salario mínimo, de conformidad con el Decreto Presidencial de fech.....

Esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de obligación alimentaría incoada por la ciudadana ISMEIRA DEL CARMEN MORENO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.793.226, de este domicilio en contra del ciudadano VICTOR MANUEL GUILLEN RUIZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.029.263, a favor de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). En consecuencia de lo precedentemente establecido, se acuerda fijar la Obligación de Manutención definitiva en un TREINTA Y TRES POR CIENTO (33%) mensual, sobre la base del salario mínimo, de conformidad con el Decreto Presidencial de fecha 1ro. de mayo de 2007. Ahora bien, para el momento .....

Se declaró con lugar el recurso de apelación propuesto. Se revocó en todas sus partes el auto apelado.

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley , DECLARA PRESCRITA LA PENA IMPUESTA a las penadas KARIN DEL CARMEN FIGUEROA y KAREN JOSE FIGUEROA ANIBAL, plenamente identificado en autos anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 Ordinal 1° y tercer aparte del Código Penal, en consecuencia se le concede LIBERTAD PLENA a las referidas Penadas.- Notifíquese al Ciudadano Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado y a su defensor del presente auto. Librase Copia del presente auto, al Ciudadano Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio el Interior y Justicia, a los fines de Ley. Déjese sin efecto las Órdenes de captura de las mencionadas penadas. Líbrese .....

...Este Tribunal visto la aceptación por parte del demandante y su apoderada judicial, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez cumplido el acuerdo aquí suscrito. Cúmplase.-