-----------Por todas las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Fijación de Pensión de Alimentos incoada por la Ciudadana JULIANA SARAY DEL VALLE SALAZAR DESOUSA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.401.768, debidamente asistida por el Dr. LUIS RAFAEL PERFECTO, Defensor Público del Área de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a favor del Niño identidad omitida, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Articulo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fija definitivamente por concepto de Obligación Alimentaria a favor del mencionado Niño, la cantidad equivalente al 20% del sueldo devengado por el.....

V._Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Teresa Alsina Vaca en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Sol Milenio C.A. contra la sentencia de fecha 20.07.2004 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el fallo apelado dictado en fecha 20.07.2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso al apelante por haber resultado vencido de conformidad con el artícu.....

DISPOSITIVA Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionados en los artículo 219 Y 418 ambos del Código Penal, en relación con el articulo 83 ibidem, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal ¿d¿, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo contemplado en el articulo 108 ordinal 7° y 281 Ejusdem. Asi mismo se revocan las Medidas Cautelares impuestas a los adolescentes .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al adolescente (Identidad Omitida), antes plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 457 EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 84 ORDINAL 1° AMBOS DEL CODIGO PENAL. SEGUNDO: Se aplica al adolescente (Identidad Omitida) la sanción prevista en el artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la cual consisten en LIBERTAD ASISTIDA y visto el hecho delictivo y el daño causado, la participación del Adolescente, la naturaleza y gravedad de los hechos y el grado de responsabilidad del adolescente, vista así mismo las conclusiones de los informes clínicos-sociales cursantes a los folios 44 al 49 de la presente causa, se considera pertinente, idónea y necesaria la medida sancionatoria solicitada .....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda. EL JUEZ Dr. EUCLIDES SALAZAR EL SECRETARIO Abg. YHOANN RODRIGUEZ LA PARTE DEMANDANTE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo acordado. Y así se decide.- LA JUEZ Abg. ROMY MÉNDEZ RUIZ LA SECRETARIA Abg. BENILDE AGUILLÓN RANGEL

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda. LA JUEZ Abg. ROMY MÉNDEZ RUIZ PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RUCKER BOYINTON GÓMEZ VELÁSQUEZ y GRECIA DEL VALLE GARCÍA ROJAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Adrián, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, el 06.05.1998, según consta del acta anotada bajo el N°. 21, folios vuelto 30, 31 y vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

Que 1a demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento presentada por la parte actora, por cuanto ha sido considerada improcedente, ha sido declarada SIN LUGAR.