PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil "CAMBIOS FEBRES PARRA, C.A". En consecuencia, se dispone como fórmula restablecedora que la agraviante HOTEL BELLA VISTA, C.A, restituya el servicio de energía eléctrica en el local y adicionalmente, a que se abstenga de ejecutar conductas que perturben la actividad económica desarrollada por la accionante dentro del local que ocupa como arrendataria. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se condena en costas a la parte presuntamente agraviante.

PRIMERO: Se imparte la homologación al desistimiento de la acción realizado por los solicitantes ciudadanos VICTOR MANUEL RODRIGUEZ MARTINEZ y ZARITZA YOJHANNY MARCANO VILLARROEL, en todas y cada una de sus partes, al cumplirse con todos y cada uno de los extremos contemplados en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, téngase la presente homologación con carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente.

este Tribunal decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles que sean propiedad exclusiva de la parte demandada, ciudadano MARIO ROSARIO QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.303.904, domiciliado en la Calle El Pozo, frente a la cancha Tacarigua, Tacarigua, Municipio Gómez del estado Nueva Esparta, hasta cubrir la suma de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 292.500,00), que corresponde el doble de la suma demandada, mas las costas procesales, calculadas a razón del 25% del valor de la demanda, montante a la suma de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS ( Bs. 32.500,00) incluida en la cifra anterior. Si la medida recayere sobre cantidades liquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de CIENTO SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 162.500,00) que corresponde a la suma demandada, más las costas procesales

este Tribunal niega la presente solicitud por cuanto se evidencia de las actas que la solicitante no incluyó como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los hijos del mencionado finado, a pesar de que por disposición expresa del artículo 825 del Código de Procedimiento Civil, éstos ostentan el derecho de representación en nombre de sus progenitor.