DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA: En el presente juicio de Separación de Cuerpos y Bienes, suscrito por los ciudadanos CARLOS VITTORIO BATTISTINI LORZA y GEOVANNA LASTENIA VASSALLO SARCOS, antes identificados, a favor y único interés de la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). ¿ En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese. Notifíquese.

En consecuencia, cumplidos los extremos establecidos en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio en concordancia con el ordinal 5 del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: Tahoe, Color: Planta: Año: 2007, Placas: 87E-VAT, Clase: Camioneta, Serial Carrocería: 1GNFK13J37J280698, Serial del Motor: CJ7280698, Tipo: Sport Wagon, Uso: Particular.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ROMULO ANTONIO SANCHEZ URDANETA en contra de la Sociedad Mercantil SEGURO LOS ANDES, C.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil SEGURO LOS ANDES, C.A., cancelar las cantidades de dinero que en definitiva resulten expresadas en el valor de la moneda conforme a la reconversión monetaria y determinadas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena a la Sociedad Mercantil SEGURO LOS A.....

éste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluida la Audiencia Preliminar y la presente causa de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta que se verifique en actas el cumplimiento de lo acordado. TERCERO: Se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes; se ordena expedir una (01) copia certificada de esta Resolución por Secretaria a los fines previstos en el articulo 248 del Código de P.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional Autónomo. SEGUNDO: Se ADMITE la Acción de Amparo Constitucional Autónomo interpuesta por las sociedades mercantiles antes referidas; y se ORDENA la notificación del ciudadano YEITTER URDANETA CARROZ, anteriormente INTENDENTE MUNICIPAL DEL SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAMAT) y actualmente ALCALDE ENCARGADO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. Asimismo, en protección de los derechos del Municipio se acuerda notificar del presente amparo al SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, ciudadano Abogado WILIAN BRICEÑO y a la ciudadana YULEIDI VILLASMIL en su carácter de INTENDENTE MUNICIPAL ENCARGADA. Se advierte que los ciudadanos anteriormente indicados, deberán comparecer ante este Tribunal, a fin de conocer el día y la hora en que se celebrará la Audiencia Oral y Pública, la cual será fijada y practicada dentro de las noventa y seis .....

Pues bien considera prudente este Juzgador hacer las siguientes consideraciones: "La norma referida a las Notificaciones, en cualquier de sus supuestos..., debe interpretarse de manera totalmente restringida, sin permitir analogías o interpretaciones extensivas, pues las formalidades que se contemplan para llevarlas a cabo son de orden público, ya que tienden a proteger el derecho de la defensa de las partes, que es de rango constitucional.... En este sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha manifestado que la forma en que se efectúa la Notificación es de capital importancia, si se considera que a partir del momento en que la persona tiene conocimiento de lo que se le comunica es cuando comienzan a correr los lapsos para ejercer los mecanismos de impugnación correspondientes. Y es que, las normas que regulan esta formalidad concretan, sin duda, el derecho a la Tutela Judicial Efectiva, entendida ésta, en el caso específico, como la posibilidad de los lit.....

Pues bien, una vez revisadas y analizadas los pedimentos requeridos por la parte actora, este Tribunal en relación a la notificación de la Procuradora General de la Republica, conforme al artículo 177 ejusdem, es de observar que dicha notificación prevista en la referida disposición legal, opera únicamente dentro del procedimiento contencioso administrativo agrario, vale decir, dentro de la jurisdicción administrativa, definiendo la misma como aquella contención o controversia con la administración ( poderes públicos), la cual puede suscitarse , tanto respecto a un acto administrativo ilegal o ilegitimo , como respecto a un derecho subjetivo lesionado o a la reparación de un daño y a la luz de nuestra Constitución Bolivariana la jurisdicción contenciosa administrativa no es más que un sistema de control de la actividad de los poderes públicos en el ejercicio de sus potestades y privilegios, para sostener su actuación a la legalidad y al derecho, por lo tanto, este Órgano Juri.....

SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 1°, primer supuesto del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, instrumento jurídico aplicable a esta materia especial por remisión del artículos 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por haberse materializado la previsión jurídica contenida en dicha norma, esto es, que el hecho objeto del proceso no se realizó.

Se decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO al ciudadano IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de quien se desconocen otros datos personales, con fundamento en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y 109 del CÓDIGO PENAL; III.- Notificar sobre el contenido de esta decisión a la Fiscalía 38° del Ministerio Público y al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES para su debido conocimiento, a los fines legales correspondientes, librándose esta última para ser practicada bajo la .....

SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, de trece (13) años de edad, nacido en fecha 01/10/1994, titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de la ciudadana (SE OMITE), domiciliado en (SE OMITE) jurisdicción del Municipio Cabimas, Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES