Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 07 de Junio de 2016; y transcurrido dicho lapso, la interesada no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar los errores detectados; considerándose requisitos fundamentales señalar las medidas del terreno donde se encuentran enclavadas las bienhechurías, así como también, en la Certificación de Linderos se debe indicar si dicho terreno es ejido municipal o no, por lo que al carecer de tales requerimientos, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bol.....

Este Tribunal otorgó al solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 07 de Junio de 2016; y transcurrido dicho lapso, el interesado no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar los errores detectados; considerándose requisitos fundamentales que coincidan las medidas del área de construcción donde se encuentran enclavadas las bienhechurías y el tiempo de posesión de las mismas, así como la Certificación de Linderos debe indicar si el terreno es ejido municipal o no, por lo que al carecer de tales requerimientos, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.- Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando J.....

Este Tribunal otorgó al solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 07 de Junio de 2016; y transcurrido dicho lapso, el interesado no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar los errores detectados; considerándose requisitos fundamentales que coincida el tiempo de posesión de las bienhechurías señalado en el escrito de solicitud con lo indicado en la Constancia de Ocupación consignada, así como la Certificación de Linderos debe indicar si el terreno donde se encuentran enclavadas las bienhechurías, es ejido municipal o no, por lo que al carecer de tales requerimientos, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.- Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circun.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 16 de Junio de 2016 206º y 157º Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132 de fecha 10/11/2.015, tomando posesión del mismo el 10/12/2.015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado en fecha 02/12/2.015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, se ordena la notificación del ciudadano HUMBERTO AGOSTINO BENINCASA FIERRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA, intentado el ciudadano EDGAR LEONIDES SALAZAR contra el ciudadano EDIMXON RAFAEL SALAZAR, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. Así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 34.051 Yosellys

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 16 de Junio de 2016. 206º y 157º Por recibido el anterior expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza Suplente, JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO El Secretario, JHON WILMER MENDEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0424-2016. Conste, El Secretario, JHON WILMER MENDEZ Exp. 0424-2016.- JWS/JWM/HumbertoC.-

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa contentiva del Recurso de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CON SUSPENSION DE EFECTOS, interpuesto por el ciudadano JOSE RICARDO COLINA B., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.113, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PETRO ADVANCE, C.A., anteriormente denominada ACQUAJET TECHNOLOGY, C.A. y posteriormente F&G PETRO ADVANCE, C.A., domiciliada en la Ciudad de Caracas, con sede administrativa en la ciudad de Maturín estado Monagas, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 09 de junio de 1997, bajo el N° 32, tomo 144-A-Pro y registrada bajo el no.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, declarando Sin Lugar el Recurso de Apelacion interpuesto por la parte demandada. Se confirma el fallo recurrido.-