...Por cuanto en el decreto de Titulo suficiente para acreditar la condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ciudadano INGINIO RAMÓN VELÁSQUEZ, a los ciudadanos BONIFACIA VÁSQUEZ, MAYULIS DEL VALLE, NUVIA COROMOTO, ROSARIO DELÑ VALLE y JOSÉ RAFAEL VÁSQUEZ, cursante al folio (16) se evidencia que por error involuntario se indicó el nombre del finado como IGINIO, siendo lo correcto INGINIO, este Tribunal ordena conforme al Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, corregirlo y en consecuencia, donde se lee: "IGINIO RAMÓN VELÁSQUEZ", debe leerse: "INGINIO RAMÓN VELÁSQUEZ", que es como corresponde.

...En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes al convenimiento suscrito entre las partes en fecha 23-10-03 y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil CUARTO: se ordena suspender las medidas de embargo provisional decretada en fecha 12-08-98 y de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 13-08-98, sobre un inmueble propiedad de la demandada.. QUINTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de DIVORCIO, incoada por el ciudadano TITO ARMANDO SUBERO REYES en contra de su cónyuge, ciudadana HELEN CAROLINA HERNÁNDEZ RONDÓN, ambos ya identificados, basada en la Segunda causal del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencido en la presente causa.