En el día hábil de hoy,16 de Mayo de 2006, siendo las 2:44 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano JORGE CAMPOS y SILVIA LIBERATA LEONZIO GUTIÉRREZ en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente representados por la abogada Milagros Morales representando al demandante en su carácter de Procuradora de Trabajadores y la abogada Elizabeth Fuentes representando la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena no archivar el expediente hasta tanto no conste en actas la realización del pago.

Nº DE EXPEDIENTE: VP01-L-2006-000529 En el día hábil de hoy 16 de Mayo de 2006, siendo las 4:39 PM, habiéndose celebrado el día 12/05/06 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontró presente la parte actora representada por el abogado David Delgado. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a la Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demand.....

En el día hábil de hoy 16 de Mayo de 2006, siendo las 2:12 PM, habiendose celebrado el día 12/05/06 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encuentra presente la parte actora JUAN PARRA JIMENEZ, (representado o asistido por). En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conce.....

Visto el acuerdo alcanzado por la Abog. YANIRA GONZALEZ, actuando en representación del ciudadano JULIO CESAR SANCHEZ, en su carácter de parte intimada, y el Abog. Oscar Lamus, en su condición de parte intimante. Por cuanto este Tribunal observa que se trata de un procedimiento de Intimación de Honorarios Profesionales, por lo tanto es materia sobre la cual se puede disponer o transigir, el abogado intimante OSCAR LAMUS y la abogada YANIRA GONZALEZ, apoderada judicial de la parte actora han llegado al acuerdo de compartir los honorarios de manera que cada uno de los litigantes les corresponderá el cincuenta por ciento (50%) de las costas procesales. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad .....