Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 14622 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
PARTE DEMANDANTE: PYMEFACTORING, C. A., ORIGINALMENTE INSCRITA BAJO LA DENOMINACIÓN DE PYMEFACTORING TITULARIZADOTA DE VALORES, S. A., POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 05 DE AGOSTO 2005, BAJO EL N° 74, TOMO 1153 A QTO., CUYA ULTIMA MODIFICACIÓN INTEGRAL DE SUS ESTATUTOS REFUNDIDOS EN UN SOLO TEXTO SE ENCUENTRA INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y EST
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 13719 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
PARTE DEMANDANTE: MARIO JESÚS GIL MEDINA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-2.636.269 Y DE ESTE DOMICILIO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: DIONELIS BRITO COVA INPREABOGADO N° 100.445, Y DE ESTE DOMICILIO, SEGÚN PODER APUD ACTA CURSANTE AL FOLIO TRECE (13) DEL PRESENTE EXPEDIENTE. PARTE DEMANDADA: SUNILDE JOSEFINA TINEO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-4.888.947.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 13699 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
PARTE DEMANDANTE: NORMA LETY RIVERA DE CEDEÑO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.773.888 Y DE ESTE DOMICILIO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARISOL FERMÍN DE ROSAS, INPREABOGADO N° 104.326, Y DE ESTE DOMICILIO, SEGÚN PODER APUD ACTA CURSANTE AL FOLIO TRECE (13) DEL PRESENTE EXPEDIENTE. PARTE DEMANDADA ANGEL LUÍS CEDEÑO MATA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-5.398.77
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 15923 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2016
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
VELASQUEZ SAMUEL, GONZALEZ JOSE MIGUEL, BARRETO JOSE, TOVAR YENDY, SOTO BREYTNER, GUAIQUIRE WILFREDO, HERNANDEZ JUAN, SUAREZ RUBEN, BAEZA ADELCALDE, VELASQUEZ RICARDO, ANTUAREZ EUCLIDES, RODRIGUEZ JOSE, CARABALLO ALFREDO, SUBERO CARLOS, ALVAREZ ROXANA, SISO REINALDO, JARDIN EMMANUELY, MARIN NOEL, SOLORZANO JESUS, RODRIGUEZ MIGUEL, BRITO JOEL, TOCUYO ORIVER, CASTILLO JAIRO, RONDON GABRIEL, GARCIA BAUDILIO, MARQUEZ LUISA, CHACIN JESUS, SUBERO J SOCIEDAD MERCANTIL SAXON ENERGY SERVICES DE VENEZUELA
Resumen:
IV DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en los artículos 1, 2 y 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE INLIMINE LITIS la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por Sociedad Mercantil SAXON ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, representada por su apoderado Judicial abogado CARLOS MARTINEZ ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-10.107.754, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 57.926, en su carácter de parte accionante, en contra de la parte accionada ciudadanos VELASQUEZ SAMUEL, GONZALEZ JOSE MIGUEL, BARRETO JOSE, TOVAR YENDY, SOT.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14768 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2016
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
PARTE DEMANDANTE: DIB RAMÓN MUSSA COLINA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-6.932.404 Y DE ESTE DOMICILIO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: LEYDA YSMAR JIMÉNEZ RODRIGUEZ INPREABOGADO N° 77.003 Y DE ESTE DOMICILIO PARTE DEMANDADA: COOPERATIVA BERETA DOS MIL VEINTIUNO, INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO PUBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO MATURÍN, ESTADO MONAGAS, EN FECHA 15 DE DICIEMBRE 2009, BAJO EL N° 48, PROTOCOLO PRIMERO, TOMO 20° Y/O JUNTA DE CONDO
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados