Se DECRETA DECLINAR el conocimiento de la presente causa al Juzgado Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a tenor de lo establecido en los artículos 49 Ordinal 4° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la mencionada Ley Especial, quien deberá conocer de la causa seguida contra del ciudadano NOMBRE OMITIDO. SEGUNDO: Se ordena remitir la causa signada con el N° 1C-1652-05 al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a fin de que la misma sea remitida al Tribunal Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal. Se oficia bajo el N° 1798-05. TERCERO: Se ordena oficiar al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite a los fines de ordenar el ingreso del imputado, en virtud de la manifestación del mismo de ser .....

DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Y analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos EDDY PIMENTEL y ADRIÁNA PAZ; se observa además que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, y que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO. Ahora bien, corresponde a esta Sala de Control pronunciarse sobre la medida idónea que debe tener el adolescente para garantizar su comparecencia a la Audiencia Preliminar, así como a los actos del proceso, evidenciándose que la representante de la vindicta pública solicitó la detención preventiva, pero previo análisis de las circuns.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Y analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO; ahora bien en el caso de marras observa este órgano decisor que el Representante de la Vindicta Pública solicitó a favor del adolescente de autos las medidas cautelares contempladas en los literales "b" ,"c" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, esta juzgadora considera que con las medidas solicitadas se asegura la presencia del imputado a los actos del proces.....