Bajo esta perspectiva, este Tribunal observa del escrito bajo análisis que la representación judicial de la parte demandante no sustentó con algún medio probatorio la verosimilitud en la frustración de la pretensión por el decurso procedimental y a los fines del dictamen del decreto cautelar se hace necesario allegar a las actas procesales los requisitos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, de modo que se hace imperioso para esta Jurisdiscente NEGAR la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, tal como se hará constar en el dispositivo del presente fallo. ASI SE DECIDE. Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por las ciudadanas CLARITZA COROMOTO BLANCHARD y RUSMAYELLI SORLEI SUAREZ COLMENARES, asistidas por los Abogados AIDA ESTELA BAPTISTA LA ROSA y GIOVANNI HERNANDEZ SEMPRUM, inscritos en el Inpreabogado con los números 41.049 y 200.992 y domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 en sus ordinales 4° referente al objeto de la pretensión, 5° referente a la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión y 6° relativo a los instrumentos en que se fundamenta la pretensión. En consecuencia, se ordena realizar la subsanación correspondiente, en los términos antes mencionados. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ultimo aparte del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulació.....