Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia emitida por el Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 29 de noviembre de 1999, que declaró la prescripción de la acción en la demanda por desalojo de vivienda incoada por la empresa MARAVEN S.A. en contra del ciudadano RAFAEL TORRES. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo que establece el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA, solicitada por la abogada MONICA ARAPE ESTRADA, Defensora Publica Décima Novena, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Zulia, en su carácter de Defensor del imputado de autos, ciudadana CLAUDIA ELENA CABALLERO, debidamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que originaron la privación judicial preventiva de libertad, aunado a que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente Resolución.

DISPOSITIVA Por los fundamentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al acusado WILMEN PÉREZ VELASQUEZ, arriba identificado, y le fija un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO y las condiciones antes indicadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 37, 38 y 39 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese EL JUEZ SEXTO DE JUICIO, DR. JESUS ENRIQUE RINCÓN RINCÓN LA SECRETARIA, ABOG. LINDA M PAZ En la misma fecha se registro la anterior Resolución bajo el N° 012-06 en el Libro de Registro de Resoluciones llevado por este Tribunal de Juicio durante el presente año. LA SECRETARIA, ABOG. LINDA M PAZ

Se acordó Mantener las sanciones de Libertad asistida e Imposición de Reglas de Conducta, al joven adulto NOMBRE OMITIDO (ART. 545 LOPNA), la cual deberá continuarla ante la Oficina de Libertad Asistida manteniendo el desarrollo del Plan de Delegado de Prueba conforme lo establezca la misma. Se insta al Departamento de Libertad Asistida a continuar con la vigilancia del cumplimiento de las sanciones impuestas al prenombrado adolescente y remita a este Tribunal los informes relacionados con el cumplimiento de las mismas. TERCERO: Se fija fecha próxima de revisión, para el día 03-08-2006, a las NUEVE Y TREINTA (09:30 AM) de la Mañana a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de las sanciones, de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al adolescente NOMBRE OMITIDO (ART. 545 LOPNA), de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

El Tribunal ORDENA EL CESE DE LA SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA impuesta al adolescente (se omite el nombre y datos por razones de confidencialidad). Se deja constancia que las sanciones aplicadas culminaban el día Veintiséis (26) de Enero de 2006. Se ordenó igualmente, EL CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, en consecuencia pásese en Autoridad de Cosa Juzgada.

El Tribunal acordó MANTENER LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), debiendo permanecer recluido en la Entidad Socio Educativa CAÑADA II, a la orden de este Juzgado. Acordó Fijar audiencia de Revisión de Medida para el día JUEVES VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL SEIS, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, con la comparecencia de todas las partes.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA, solicitada por el abogado GUSTAVO PIRELA, Defensor Publico Vigésimo Tercero, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Zulia, en su carácter de Defensor del imputado de autos, ciudadana CLAUDIA ELENA CABALLERO, debidamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que originaron la privación judicial preventiva de libertad, aunado a que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.