De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....

se decreta la ejecución forzosa del fallo dictado en fecha 24.01.2006 y como consecuencia, se ordena a la parte accionada, ciudadanos LUIS ALBERTO GONZÁLEZ DUQUE y MARIANELA AGUILAR MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.941.367 y 12.627.613, respectivamente, de este domicilio, a efectuar la entrega material del inmueble constituido por una casa ubicada en la vereda veintidós (22), casa N° 05 de la Urbanización Carapacho, San Juan Bautista, jurisdicción del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, enclavada sobre una parcela de terreno de una superficie de trescientos cincuenta y siete metros con cincuenta y cuatro centímetros cuadrados (357,54 mts.2), comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en treinta metros con treinta centímetros (30,30 mts.) con casa y parcela N° 03; SUR: en treinta metros con treinta centímetros (30,30 mts.) con parcela N° 07 de la vereda 22C; ESTE: en once metros con ochenta centímetros (11,8.....

Con la fuerza en la motivación precedente, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: Sancionar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado ut-supra, con la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el literal b y d, del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales se encuentran descritas en el artículo 624 y 626, "ejusdem", por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES, sanción por la cual queda obligado el adolescente a ESTUDIAR y TRABAJAR por el lapso de un (1) año y cuatro (4) meses, así como también queda obligado el referido adolescente a presentarse durante el mismo lapso de tiempo, por ante la sede del Equipo Multidisciplinario de Los Servicios Judiciales, adscrito a esta sección de Adolescente, a los fine.....

Ahora bien, de la revisión del escrito presentado por el Dr. PEDRO POLEO SILVA, actuando como representante legal de los ciudadanos FERNANDO JESUS RIVERO Y YADIRA ALEXANDRA MARTINEZ VELASQUEZ, se observa que no consta la dirección o residencia de los querellados ciudadanos RICARDO JOSE MARTINEZ ACOSTA, ADOLFO GALARRAGA, LUIS ROJAS, ANA ROMANO y MARIA GABRIELA, igualmente se observa que menciona a una de las querelladas como MARIA GABRIELA, no identificándola plenamente con su nombre y apellido, datos estos sumamente importantes para el inicio de la investigación respectiva. En virtud de ello, este Tribunal considera que la Querella presentada no cumple con los requisitos previstos en el numeral 2° del Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual se ordena completar dicha información en el plazo de tres días hábiles siguientes al recibo de las actuaciones. A tal efecto, se ordena la entrega de las presentes actuaciones Dr. PEDRO POLEO SILVA, quien actúa repres.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Ejerce esta juzgadora el Control Jurisdiccional establecido en el artículo 282 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al respecto se observa que el Ministerio Público en su exposición inicial ha indicado que presenta al joven adulto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 542 de la lop0na, que establece el derecho que tiene el adolescente imputado a ser oído, en la investigación... y a este respecto, observa el Tribunal que el adolescente, habiendo citado el Ministerio Público en dos oportunidades al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA (15/03/07 y 22/05/07), ante la sede del Ministerio Público, no habiendo sido el mismo imputado formalmente, aun y cuando se le ha investigado, mas aun cua.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: UNICO: Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Accidental de la Sección de Adolescentes, ORDENA EL DIFERIMIENTO de la Audiencia para el Juicio Oral y Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA para el día MARTES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2008 A LAS 09:30 HORAS Y MINUTOS D ELA MAÑANA. Ofíciese. Se ordena Notificar a las partes que no comparecieron. Quedan todas las partes presentes notificadas de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios. Cúmplase.

La presente Inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 18.912, correspondiente a la demanda de TACHA DE FALSEDAD, interpuesta por la ciudadana PETRONILA MARÍN DE ORDAZ, contra el ciudadano ASCENCIÓN ORDAZ MARÍN Y OTROS. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

La presente Inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 17.947, correspondiente a la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS, interpuesta por el ciudadano PEDRO MATA ROJAS contra la sociedad mercantil LA TOTUMA, C.A. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-