por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ISABEL MARIA COTAMO Y LUIS ROBERTO GOMEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-14.686.198 y V-9.899.770 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 11-05-1990 por ante el Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los Dieciocho (18) días del mes de Enero del 2008.- Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo las 2:30 d.....

Precisado lo anterior, se observa de las actuaciones que integran el presente expediente que el diligenciante pretende con su planteamiento garantizar sus honorarios profesionales en razón de la revocatoria del poder que le fue otorgado por los ciudadanos antes mencionado, sin haber adoptado la carga procesal que le corresponde ejercer, en dependencia del estado en que se encuentre la causa con fundamento a la cual pretende, intimar honorarios profesionales en consideración al fallo antes señalado, por consiguiente se niega el decreto de la medida de embargo requerida en la diligencia de fecha 28-11-07 y se le exhorta para que siguiendo los parámetros que establecen los artículos 22 y 23 de la Ley de Abogados, asi como el fallo in comento, proceda a intimar sus honorarios profesionales.

La presente inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 18.648, correspondiente a la demanda de PARTICIÓN, interpuesta por el ciudadano FLORENCIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Y OTROS, contra la ciudadana IRIS LAREZ GONZÁLEZ Y OTROS. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

La presente Inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 20.406, correspondiente a la demanda de PARTICION, interpuesta por los ciudadanos JUAN RAMÓN HIDALGO VELÁSQUEZ, PEDRO ALEJANDRINO VELASQUEZ Y OTROS contra la ciudadana RICARDA PEREZ QUIJADA. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

La presente Inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 17.570, correspondiente a la demanda de PARTICIÓN, interpuesta por el ciudadano JOSÉ CONCEPCIÓN LAREZ VÁSQUEZ Y OTROS, contra el ciudadano HUGO GASPAR LAREZ FERMÍN. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

....La presente inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 17.209, correspondiente a la demanda de PARTICIÓN, interpuesta por la ciudadana FLOR ROMERO DE MARCANO Y OTROS, contra los sucesores o causahabientes de DON DIEGO ROMERO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

La presente Inhibición obra en contra del apoderado judicial de la parte demandante, abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, ya identificado, en la causa contenida en el expediente Nº 19.565, correspondiente a la demanda de PARTICIÓN, interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ BRITO Y OTROS, contra el ciudadano SAMUEL FRANCOS ROSAS Y OTROS. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman:-

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA , por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, así como las pruebas ofrecidas, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA , encuentra culpables a los mismos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, Y ASÍ SE DECLARA, en cons.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA , así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, por ser éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada. SEGUNDO: En cuanto a la Calificación Jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en la parte in fine del artículo 456 del Código Penal vigente, esta Juzgadora la acoge por considerar que la misma está ajustada a derecho, existiendo de las actas elementos de convicción suficientes para estimar la participación o autoría en el delito acusado, del adole.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, de conformidad con los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, realizó computo en las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida impuestas a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y arrojó que la sancionada ha dado un cumplimiento en la obligación de: trabajar, Cuatro (04) meses y Veintisiete (27) días, restándole por cumplir siete (07) Meses y tres (03) días y en la sanción de Libertad Asistida, con un cumplimiento de cuatro (04) Meses de cumplimiento, restándole por cumplir ocho (08) meses. Cítese a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para el día Lunes veintiocho (28) de ener.....