Sin embargo, la actora no compareció a este Juzgado en el plazo señalado en el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2014, a manifestar su interés en que se decidiera la presente causa, y siendo que en fecha 27 de julio de 1990, fue la ultima oportunidad en que compareció la parte actora al presente juicio, es decir, hace más de veintitrés (23) años, lapso durante el cual FOGADE, no ha manifestado interés alguno en que la presente causa se decida, resulta forzoso para este Juzgador declarar como en efecto declarará en el dispositivo del presente fallo LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y, en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el Recurso de Nulidad incoado por La Margarita Entidad de Ahorro y Préstamo, hoy representado por FOGADE contra El Concejo Municipal del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta. DISPOSITIVO Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nue.....

En atención a lo anterior, visto que en el caso de autos un tercero extraño a la relación que se deriva del contrato de Ratificación de Titulo de Propiedad objeto de la demanda de nulidad es quien ejerce la acción, concluye este Juzgado Superior que dicha demanda se ha debido interponer conjuntamente contra el Municipio Península de Macanao del estado Nueva Esparta y el ciudadano JOSE FELIX PENOTH MARCANO por ser ambos sujetos los que suscribieron el convenio y quienes deben ser llamados a juicio como parte demandada, con el fin de poder participar en el proceso y ejercer las defensas relativas a la legitimidad o validez del contrato. Así las cosas, siendo evidente y la falta de cualidad pasiva de la parte demandada para sostener el presente juicio, dada la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario entre las partes que suscribieron el contrato cuya nulidad fue reclamada en el presente juicio, resulta inadmisible la presente demanda. Así se establece. Por las razones expu.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de permanencia a favor de los ciudadanos BETHANIA MARGARITA QUEVEDO DE GARCÍA, MACIEL COROMOTO PÉREZ REGUILLO, ROSALIA RINCONES HERRERA, LUÍS GILBERTO PERDOMO ESCALONA, JORGE LUÍS ANDRADE, ARGENIS JOSÉ NATERA BERMÚDEZ, LUÍS ALBERTO FIGUEROA y CRUZ DEL VALLE RODRÍGUEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-635.481, V-9.760.587, V-24.108.873, V-3.154.888, V-8.958.601, V-8.940.532, V-8.297.138, V-13.424.680 y V-19.223.065, respectivamente, de este domicilio. Asimismo, la Sociedad Mercantil Comercial El Golfo de San Antonio, C.A., la Sociedad Mercantil Reparación De Calzados Sara, C.A., y la firma per.....

En consecuencia, este Juzgado Superior, atendiendo a lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil y al criterio jurisprudencial anteriormente trascrito, Niega la solicitud formulada por la parte querellante en el presente asunto. ASÍ SE DECIDE.-

Así, en atención a las consideraciones antes expuestas y visto que conforme se evidencia de autos, la parte recurrente no cumplió la carga procesal de asistir a la Audiencia de juicio previamente fijada, configurándose así el supuesto establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso declarar Desistido el procedimiento de demanda incoada por los ciudadanos FREDDY RAMON CARABALLO MARÍN, CAROLINA DEL VALLE ROJAS y RODOLFO LUIS RONDON CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.993.420, V-16.336.197 y V-12.505.724, respectivamente, domiciliados en la urbanización Pedro Luís Briceño, Municipio García del estado Nueva Esparta, en representación del Consejo Comunal Pedro Luís Briceño Sector I, RIF J-29930517-0, contra el Acto Administrativo recibido el 5 de diciembre del 2013, de la negativa de Registrar el Consejo Comunal Pedro Luís Briceño, Sector I. ASÍ SE DECIDE. III .....