se deja sin efecto la comisión librada en fecha 25-6-2019, y se ordena librar nuevamente la misma, para lo cual se comisiona al Juzgado (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Municipio del Área Metropolitana de Caracas

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado GASPAR DUBOIS ARISMENDI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano RAMON ANTONIO CABRERA LEON, en contra de la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada en fecha 09-08-2019 por el referido Juzgado de Instancia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por disposición expresa del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA .....

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Le imparte su homologación al desistimiento de la acción en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no se condena en costas al haberse verificado el desistimiento de la acción antes de la contestación de la demandada. TERCERO: Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes a los folios 04 al 06, 09 al 13 y 15 al 23 del presente expediente, y se dispone colocar una nota a través de la cual se haga referencia a que dichos documentos corrieron insertos en el .....

Ahora bien, verificando este Tribunal que las partes tienen capacidad para transigir y que se trata de derechos disponibles, le imparte su homologación a la transacción judicial celebrada por las partes litigantes el ciudadano Ricardo Antonio Salas Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.975.043, de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio, Carlos Dimitri Vásquez Juárez, inscrito en el Inpreabogado N° 178.444, titular de la cédula de identidad N° V-37.212.970, en su condición de parte actora (ejecutante) y la sociedad mercantil INVAMAR INVERSIONES ALIMENTICIAS MARGARITA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 19-10-2012, bajo el N° 06, tomo 68-A, en la persona de su apoderado judicial, el abogado Jesús Rafael García Espinoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.291, titular de la cédula de identidad N° V-3.822.951, en su condición de parte demandada (ejecut.....

Ahora bien, verificando este Tribunal que las partes tienen capacidad para transigir y que se trata de derechos disponibles, le imparte su homologación a la transacción judicial celebrada por las partes litigantes el ciudadano Ricardo Antonio Salas Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.975.043, de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio, Carlos Dimitri Vásquez Juárez, inscrito en el Inpreabogado N° 178.444, titular de la cédula de identidad N° V-37.212.970, en su condición de parte actora (ejecutante) y la sociedad mercantil Bufalos Market C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 30-05-2012, bajo el N° 36, tomo 31-A, en la persona de su apoderado judicial, el abogado Jesús Rafael García Espinoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.291, titular de la cédula de identidad N° V-3.822.951, en su condición de parte demandada (ejecutada.. En consecuencia, este .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:------------------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio sustentada en el artículo 185, del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos WILLIAM GILBERTO MENDOZA CHAVEZ y YENNY ELENA ANGULO, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 7.990.189 y V-11.638.133, respectivamente.---------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha17-10-1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas, del Distrito Federal, los ciudadanos WILLIAM GILBERTO MENDOZA CHAVE.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JUAN ERNESTO GARCIA GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SERVICIOS FUNERARIOS MATA, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 04-04-2019 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada dictada por el referido tribunal de Municipio en fecha 04-04-2019. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS del recurso dado el carácter revocatorio del presente fallo. CUARTO: SIN LUGAR la de.....