SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la ABG. YULIS QUIJADA, Defensa Privada, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano imputado: ABRAHAM DAVID MONTAÑO MARCANO; en contra de la Sentencia Condenatoria por admisión de hechos, proferida en fecha 10 de agosto de 2015, por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual se declaró Culpable al acusado ut supra mencionado, por la comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84 numeral 3, con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 "ejusdem". Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolver.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. CARMELA MILLAN, Defensora Pública Auxiliar Cuarta de ésta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de Defensora del Ciudadano: YORGEN RAFAEL CASTILLO GUEVARA, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, de fecha 31 de julio de 2015 y fundamentada en fecha 3 de agosto de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 31 de julio de 2015 y fundamentada en fecha 3 de agosto de 2015, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior. TERCERO se ordena al tribunal de la recurrida notificar de la decisión dictada por esta Alzada.

PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el ABG. JOSÉ LUÍS GARCÍA, Defensa Pública de ésta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano imputado: RAFAEL JOSÉ GONZÁLEZ NATERA; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, de fecha 19 de junio de 2015 y fundamentada en fecha 26 de junio de 2015, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por el recurrente, es decir la copia certificada del acta levantada con ocasión a la presentación del imputado, de fecha 19 de junio de 2015 y las actuaciones consignadas por el Ministerio Púb.....

Analizados como han sido todos los vicios alegados por el querellante, además de no existir ningún otro vicio de orden público, que deba ser declarado de oficio, este sentenciador determina, que el acto administrativo recurrido se encuentra ajustado a derecho, resultando improcedente la nulidad del mismo. Así se decide. En cuanto a la solicitud de reincorporación al mismo cargo que desempeñaba, debe indicarse, que al haberse declarado previamente la improcedencia de la nulidad del acto administrativo recurrido, resulta igualmente improcedente la reincorporación. Así se decide. En virtud de todo lo anterior, y visto que fueron desechadas las denuncias formuladas por la parte querellante, el presente recurso administrativo funcionarial debe ser declarado Sin Lugar, como en efecto se hará en la decisión de este fallo. ASÍ SE DECIDE. V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judic.....

Ahora bien, en lo que concierne a la prueba de informe promovida en el escrito de pruebas, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena oficiar a la Dirección de Recursos Humanos del Instituto Autónomo de Policía del estado Nueva Esparta (IAPOLENE), a los fines de que informe dentro de los cinco (5) días de despacho a que conste en autos su notificación, sobre si efectivamente el ciudadano GABRIEL DEL JESUS ORDAZ MONTEROLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.899.563, consigno acta de nacimiento de su hijo. Líbrese oficio. Con respecto a la documental promovidas en el numeral Segundo del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Códi.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. CARLOS LUIS MOYA GÓMEZ, Defensor Público Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en su carácter de Defensor del adolescente E.J.R.M; (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia celebrada en fecha 14 de agosto de 2015 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariana de Nueva Esparta, e.....

En este estado, una vez oídas las opiniones de las partes presentes en esta Audiencia Conciliatoria, el ciudadano Juez de este Juzgado Agrario, toma la palabra y con base en los poderes oficiosos, así como en el carácter inquisitivo en los procesos y actuando de conformidad con lo previsto en los artículos 189, 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que provee al Juez Agrario para realizar actuaciones de oficio dirigidas a la búsqueda de la verdad y la justicia, en consecuencia, ordena que se practique de oficio una inspección judicial, debidamente asistido de Experto o Ingeniero Agrónomo, para el día viernes Treinta (30) de Octubre de 2015, a las 09:00 a.m., sobre el lote de terreno ubicado en el Sector El Rincón, Municipio Gómez del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, quedan las partes aquí presente debidamente notificadas de la practica de dicha Inspección Judicial. Líbrese al respecto, el respectivo Oficio a la Oficina Regional de Tierras del Estado Bolivariano de Nu.....

Tomando en consideración que desde la fecha 06.07.2012 , no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.c) Notifíquese a la parte.

Tomando en consideración que desde la fecha 26.03.2013 , no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a la parte.

VI.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS RAFAEL PERFECTO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado el por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta en fecha 20 de mayo de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVACION la sentencia apelada dictada por el referido Juzgado en fecha 20-05-2015 TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte apelante por expreso mandato del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diar.....