Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO iniciado por la ciudadana KARIN CRISEL OROÑO REVEROL, contra el ciudadano SALVATORE FORGIONE LÓPEZ. B) EXTINGUIDA LA CAUSA. C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO. D) LIBRESE BOLETA Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de citación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO iniciado por la ciudadana SOLEDIS COROMOTO RIVAS RAMOS, contra el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO GARCÍA URDANETA. B) EXTINGUIDA LA CAUSA. C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO. D) LIBRESE BOLETA Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL

Bajo este contexto, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Juzgador orientado a permitir la fluidez del proceso y en definitiva a una objetiva y transparente administración de justicia, pasa a exponer con mayor claridad el punto que la parte demandada denuncia confuso, en tal sentido, este Jurisdicente aprecia que al ordenar por Secretaría el cálculo del monto que por costos de ejecución se hayan generado en la presente causa, otorgándole a la parte accionada un lapso de siete (07) días de despacho, siguientes a que conste en actas el cálculo de las "costas", fue utilizado dicho término "costas" en sentido amplio, como vocablo sinónimo de "costos de ejecución" y no en sentido estricto, el cual a conocimiento de este Operador agruparía tanto los costos del proceso como los honorarios profesionales, tal como alega el solicitante. De tal modo, queda entendido que este Sentenciador hizo.....

Así las cosas, y en virtud de que las partes han insistido en la validez de los documentos presentados, deberán estar dirigidos sus medios para certificar el valor de los mismos, en este sentido específico, conforme al desconocimiento de contenido y la impugnación establecida en el artículo 429 de la norma adjetiva civil, respectivamente, recursos que se reitera fueron los utilizados por las partes para objetar la autenticidad de los instrumentos.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la Oposición interpuesta por la parte demandada ciudadanos WILLIAM GONZALEZ TAPIA y ZOLIS RINCON DE GONZALEZ, plenamente identificado en actas, en el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la ciudadana MARIA TRINIDAD MOGOLLON ORTEGA, antes identificados. 2) SE ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo, para el cálculo de los intereses convencionales, conforme a la parte motiva de este fallo.- 3) SE CONDENA en costas a la parte demandada, por haber sido vencida totalmente en esta Instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO A LA POSESIÓN iniciado por la ciudadana MARIA TEOTISTE HERNÁNDEZ DÍAZ, contra la ciudadana MARIA GODOY. B) EXTINGUIDA LA CAUSA. C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO. D) LIBRESE BOLETA Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana YAUNACOELY CAVADA FERNANDEZ, contra el ciudadano KAINE MARZETTI, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-