Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: OTORGA el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al penado JOSE DANIEL RONDON, titular de la cédula de identidad N° V-11.281.439, ampliamente identificado en las actuaciones que anteceden; según lo establecido en el artículo 03 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de trabajo; quedando la pena impuesta (redimida en una primera ocasión, en fecha 17/06/2009) de NUEVE (09) AÑOS, SEIS (06) MESES y VEINTIUN (21) DIAS DE PRISION; en NUEVE (09) AÑOS, DOS (02) MESES, DIECISEIS (16) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION; redimiéndosele así efectivamente el lapso de CUATRO (04) MESES, CUATRO (04) DIAS y DOCE (12) HORAS. Todo se realizó de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05 y 06 ejusdem.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: Por cuanto en el titulo denominado del merito favorable de auto del referido escrito de pruebas, la mencionada abogada reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el aparte denominado de la prueba documental, del escrito probatorio, la apoderada judicial de la r.....

Se autoriza a la solicitante para que en nombre y representación de su hija realice ante las Autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería del Estado Monagas (SAIME), adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, la obtención del Pasaporte de su hija y demás trámites legales que sean necesarios.

Se autoriza al solicitante, para que en nombre y representación del niño realice ante las Autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería del Estado Monagas (SAIME), adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, la obtención del Pasaporte del niño y demás trámites legales que sean necesarios.

Se autoriza al solicitante, para que en nombre y representación del niño realice ante las Autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería del Estado Monagas (SAIME), adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, la obtención del Pasaporte de la niña y demás trámites legales que sean necesarios.

Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo establecido en 341 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara INADMISIBLE la solicitud de Obligación de Manutención intentada por el Abogado LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.258, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YECENIA DEL VALLE CARABALLO, a favor de los ciudadanos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE) E INGRID VANESSA ZAPATA CARABALLO, contra el ciudadano FREDDY JOSE ZAPATA AGUILERA; todos plenamente identificados. Notifíquese a la parte actora de esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 .....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 1, 30 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana HILDEMAR JOSEFINA COVA FARIAS contra el ciudadano MIGUEL JOSE GORDON SOLANO plenamente identificados, estableciéndose la obligación de manutención a favor de la niña antes identificada

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la ley más favorable, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida a la ciudadana, de conformidad con lo establecido en los artículos 615, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescentes, 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal. En Consecuencia se Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Penal Venezolano. Se Decreta su Libertad Plena. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL, ABG. LILIAM LARA ANDARC.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. En consecuencia se Decreta su Libertad Plena. Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA CESIN.-

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto este Juzgado Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, Se determina que hasta el día de hoy ha cumplido con la Medida por el lapso de de SEIS (06) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS. Faltándole por cumplir ONCE (11) MESES y SEIS (06) Días Privado de Libertad. Se acuerda su traslado hasta este Tribunal a fin de imponerlo. Se fija como fecha para próxima Revisión el 30 de Julio del 2010. Notifíquese al Fiscal y Defensor. Envíese copia de la presente decisión al Centro de reclusión Dr. Jesús María Rengel. Líbrese lo conducente. LA JUEZA DE EJECUCIÓN ABG. DILIA MENDOZA BELLO. La Secretaria, ABG. MARIA ALEJANDRA CESIN