DISPOSITIVA Este Tribunal Primero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, del asunto signado bajo la nomenclatura NP01-P-2010-002662, del ciudadano LUIS CARLOS GALINDANO, titular de la cédula de identidad N°. 17.222.207, quien se encuentra solicitado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión el Tigre, según oficio N° 0719-08 de fecha 28-04-08, por la presunta comisión del delito Contra las Personas (Homicidio Intencional), a los fines de que sea escuchado por su Juez natural, tal como lo prevé el artículo 9 del Texto adjetivo Penal, en concordancia con los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena oficiar al Comandante de la Dirección General de la Policía del estado Monagas, para que con la urgencia del caso el mismo se.....

repone la causa al estado de admitir las pruebas presentadas, lo cual se hace en este mismo auto. Vistas las pruebas consignadas por el ciudadano ANIBAL MARCANO CASANOVA, debidamente identificado en autos, en su carácter de apoderado actor, y por cuanto las mismas no son ilegales ni impertinentes, se admiten en todas sus partes, salvo su apreciación en la definitiva. Cúmplase.-

Se declaró Sin Lugar el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión de fecha 29 de Octubre de 2009 y Con Lugar la apelación ejercida contra el auto de fecha 03 de Noviembre de 2009, y por ende el auto apelado se declara Nulo, emitidos los respectivos autos por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

Se declara con lugar La Rectificación solicitada. En consecuencia, remítase a las Autoridades del Registro correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL

se niega tal solicitud Y así se decide. Se insta al ciudadano Alguacil del Tribunal a fin de que practique la notificación de los demás integrantes de la presunta agraviante. Cúmplase.-

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMEÑTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano CLIMACO PASTORGAMBOA, contra la empresa demandada: ESTACIONAMIENTO VARNELIS; ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 9.563,81).

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 12 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en divorcio solicitada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los Ciudadanos AURA VIDELVA DAMARIS RIVERA PEREZ y ORLANDO JOSE SERRANO BALZA, según Matrimonio Civil celebrado por ante El Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Monagas, en fecha Veinticuatro (24) de Marzo del año 2006, la cual fue inserta en los Libros de Registro Civil correspondiente.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripci.....

En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado acciona contra la demandada, la resolución del contrato de arrendamiento por cuanto tiene necesidad de ocupar el inmueble arrendado, con el objeto de que le haga entrega del mismo y sea desalojado, sin plazo alguno, de igual forma se observa que el actor no demuestra la titularidad del inmueble en cuestión, así mismo no logra demostrar algún daño inminente que pueda sufrir el inmueble, motivo del presente litigio, ni logra demostrar que exista riesgo manifiesto de quedar ilusoria la presente demanda, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori.....

Se acuerda autorizar al niño para que viaje con su progenitor a la ciudad de Florida, Estados Unidos de Norte América.