PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declara CON LUGAR la apelación ejercida. En los términos expresados se REVOCA, en todas sus partes la sentencia apelada.

Se declara SIN LUGAR el recurso apelación ejercido. En los términos expresados se CONFIRMA, en todas sus partes la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

HOMOLOGA

Es por ello que este impartidor de justicia en observancia a los postulados Constitucionales antes señalados, no homologa tomar en consideración la notificación del Defensor Judicial, en virtud que la parte interesada, como lo es, en este caso la parte demandada ciudadana MARIA JOSE RIVAS RONDON venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.232.577, no se encuentra notificada de las actuaciones, ni de las decisiones dictadas en el presente juicio, es por ello que este Juzgador, a los fines de garantizar una justicia equitativa y expedita y de no violentar el Derecho al debido Proceso..., el defensor Ad-litem, tiene la obligación de realizar todas las defensas necesarias inclusive ejercer recurso de apelación de la decisiones adversa para garantizar al demandado que no pudo ser citado personalmente su derecho a la defensa al debido proceso y a una tutela judicial efectiva, como establece la sentencia Nº 65 de fecha 10 de Febrero del 2.009 de la Sala Constituciona.....

¿ Siendo ello así, el Tribunal a los efectos de impartir la Homologación de ley, luego de estudiadas las actas procesales que conforman el expediente se pronuncia de la siguiente manera: Evidenciándose que los ciudadanos representantes de ambas partes, poseen capacidad para celebrar dichas actuaciones y siendo que esta controversia recae sobre derechos disponibles; este Tribunal debe afirmar que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 277 del Código de Procedimiento Civil., dándole fin de esta manera al presente Juicio de Resolución de Contrato

Para este Tribunal, es menester destacar que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por el Juez, al actor y/o actores a los fines que proceda a corregir o depurar la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y los requisitos del derecho de acción, de tal manera que al Juez que le corresponda decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor a que haya lugar a reposiciones inútiles. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. .....

MEDIACION POSITIVA QUE SE LOGRA EN INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada ofrece pagar la cantidad de DOCE MIL CUATROSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 12.490,85), que serán pagados el día 27-04-12.-

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos 768 al 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por la ciudadana YLIR JOSEFINA DÍAZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.075.417 y de este domicilio. En consecuencia: 1. Corríjase la omisión en la Partida de Matrimonio de la ciudadana YLIR JOSEFINA DÍAZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.075.417 y de este domicilio, sustituyéndose en primer lugar el nombre de los padres de su cónyuge, en vez de "Pedro", el nombre es "Badri" y en vez de "Yadira", el nombre es "Yanira" , en segundo lugar la c.....

Se dicto sentencia Interlocutoria que declaró Improcedente la Medida Cautelar solicitada.