TERCERO De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar de la presente decisión al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público de este Estado, al penado y a su Defensora, y se acuerda remitir Copias Certificadas de este auto al Director del Internado Judicial de Monagas y al Jefe del Departamento de Vigilancia y Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. CUMPLASE.- La Jueza, Abg. MIRLA ELIZABETH ABANERO DE VIVAS La Secretaria Abg. MARIA A. VASQUEZ

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26, 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y el artículo 51 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada ALCIDES RAFAEL RISQUEZ MEJIAS; en consecuencia se REVOCA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas dictada y publicada en fecha 02 de Octubre de Dos Mil Siete, que declaró con lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentada por ROMULO PEREIRA, en contra de ALCIDES RAFAEL RISQUEZ MEJIAS, ya identificados en esta senten.....

En horas de Despacho del día de hoy 14 de Enero de 2008, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la Abogada SUSANNE DRESCHER, inscrita en el I.P.S.A bajo los Nros. 101.324, actuando con el carácter acreditado en autos, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el Juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), intentado contra MARIO ROCCI, titular de la cedula de identidad N° 4.028.586. Seguidamente el Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado por una Comisión de Efectivos de la Policía del Estado Monagas comandada por Cabo 2°, JULIAN MOTA, titular de la cédula de identidad N° 8.367.171.- En este acto el Tribunal designa como perito avaluador al ciudadano JOSE ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 4.719.218, y como representante de la Depositaría Jud.....

En horas de Despacho del día de hoy 14 de Enero de 2008, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la Abogada SUSANNE DRESCHER, inscrita en el I.P.S.A bajo los Nros. 101.324, actuando con el carácter acreditado en autos, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el Juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), intentado contra MARIO ROCCI, titular de la cedula de identidad N° 4.028.586. Seguidamente el Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado por una Comisión de Efectivos de la Policía del Estado Monagas comandada por Cabo 2°, JULIAN MOTA, titular de la cédula de identidad N° 8.367.171.- En este acto el Tribunal designa como perito avaluador al ciudadano JOSE ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 4.719.218, y como representante de la Depositaría Jud.....

En horas de Despacho del día de hoy 14 de Enero de 2008, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la Abogada SUSANNE DRESCHER, inscrita en el I.P.S.A bajo los Nros. 101.324, actuando con el carácter acreditado en autos, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el Juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), intentado contra MARIO ROCCI, titular de la cedula de identidad N° 4.028.586. Seguidamente el Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado por una Comisión de Efectivos de la Policía del Estado Monagas comandada por Cabo 2°, JULIAN MOTA, titular de la cédula de identidad N° 8.367.171.- En este acto el Tribunal designa como perito avaluador al ciudadano JOSE ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 4.719.218, y como representante de la Depositaría Jud.....

Que la solicitud planteada por el penado de autos, resulta improcedente por cuanto, la causa por la cual tiene conocimiento este tribunal, se encuentra en fase de ejecución, donde el referido penado se encuentra cumpliendo la pena de DIECISIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION, por la comisión del delito de VIOLACION CONTINAUDA previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1° en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal, acorada mediante sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuya pena fue ejecutada por este tribunal, de lo cual fue impuesto el penado en fecha 28-11-2006; de tal forma que la solicitud planteada en esta fase de ejecución no tiene sustento legal, ya que la misma es aplicable en aquellos casos, donde un procesado se encuentra por más de dos años bajo medida de privación judicial preventiva de libertad y no se ha dictado sentencia definitiva, o cuando dicha medida prevent.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición obligatoria planteada con fundamento en los arts. 86.8 y 87 del COPP, por la Juez 2do de Juicio Milagros Bontemps C. y se ordenó que el sustituto continuase conociendo el asunto principal.

Se dicta Resolución a través de la cual se declara Sin Lugar la solicitud de Retardo Procesal realizada por el acusado de autos.

De acuerdo a lo previsto en los artículos 86.8 en concordancia con el 87 del COPP, me inhibí de conocer y decidir como integrante este asunto, por lo cual ordené la apertura de la incidencia correspondiente.

En virtud de encontrarme impedida de conocer esta incidencia como Ponente, presenté mi Inhibición Obligatoria de conocer la misma, de acuerdo a lo previsto en los arts. 86.8 y 87 del COPP., ordenando el trámite de la respectiva incidencia de acuerdo a lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.