Ahora bien, de la revisión realizada a las actas procesales, se observa que el caso de autos se encuentra en la fase ejecutiva, etapa en la cual las medidas preventivas carecen de instrumentalidad, como es garantizar las resultas del proceso, por lo que este Tribuna, considera IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por la abogada María Gripita González en carácter de apoderada judicial de la parte actora de este proceso. Así se Decide.-

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles o cantidades de dinero, propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 45.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre TREINTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 36.500.000,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Siendo elemental la información que debe comportar este Jurisdicente para la formación de la certeza del hecho denunciado, así como adicionalmente siendo necesario que el experto de la causa exprese en términos claros y precisos, pero deslastrado de apreciaciones de valor, las consecuencias negativas o eventuales perjuicios que la edificación nueva pueda producir respecto de la colindancia que lo sujeta al inmueble del querellante, acuerda este Sustanciador que para emitir el pronunciamiento al cual se le inquiere en el escrito libelar, se debe realizar una nueva inspección calificada por el experto designado en tal labor, sobre los inmuebles que se identifican en actas.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión, deviene de la Letra de Cambio que corren en actas, y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por una casa quinta y la zona de terreno sobre la cual está construida, ubicada en jurisdicción de la parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la parcela posee una superficie aproximada de Trescientos sesenta metros cuadrados (360 mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con propiedad que es o fue del Parcelamiento Amparo, Sur: vía pública intermedia, propiedad que es o fue de Angel Rincón, Este: propiedad que es o fue de Belerdi González y Oeste: linda con propiedad que es o fue de Xiomara Mavárez, hasta por la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 18.000.000,oo), suma prudencialmente calculada .....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión, deviene de la Letra de Cambio que corren en actas, y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por una casa y su parcela de terreno propio, ubicada en el Barrio La Misión, Avenida 19C, signada con el No. 100-227, en jurisdicción de la parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la parcela posee una superficie aproximada de Ochocientos cuarenta y un metros cuadrados con sesenta centímetros (841, 60 mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con propiedad que es o fue de Olinto Contreras, Sur: Linda con Cañada, Este: Linda con propiedad que es o fue de Victor Belloso, y Oeste: linda con vía pública intermedia, Avenida 19C, hasta por la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 45.000.000,.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOHNNY JOSE FINOL ANDRADE y MAGGALY MARGARITA GERALDO, el día diecinueve (19) de enero de mil novecientos noventa (1.990), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 04.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MAYERLING ELENA ROMAN COLINA y GARVIS DE JESUS PIÑERO GUERRA, el día dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y cinco (1.995), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 349.