Es menester acotar, que analizadas las actas procesales, se observa que una vez fallecido el ciudadano VICTOR MANUEL CARREÑO PEREIRA, se procedió a la citación de los herederos desconocidos del causante mediante la publicación de los edictos de conformidad con el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, lo cual fue proveído, observando este Juzgador que en la causa bajo estudio se incumplió con lo previsto en el Artículo 232 que estatuye: "Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse ésta, el Tribunal nombrará un defensor de los desconocidos, con quien se entenderá la citación, hasta que según la ley cese su encargo", por lo que en estricta sujeción al principio constitucional del debido proceso y la tutela judicial efectiva, se acuerda reponer la causa al estado de nombrar defensor a los herederos desconocidos del ciudadano VICTOR MANUEL CARREÑO PEREIRA, quedando sin efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la etapa proc.....

Efectivamente en la fecha arriba señalada, según escrito suscrito por la ciudadana TARCILA ELENA ROMERO GONZALEZ, antes identificada, debidamente asistida de abogado, desiste del procedimiento, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de REIVINDICACION seguido contra la ciudadana NEIVYS CAROL RAMIREZ SUAREZ, identificada con anterioridad, por lo que el Tribunal de la revisión efectuada a las actas procesales observa que la causa en estudio se encontraba en la etapa procesal de citación, por lo que no es necesario el consentimiento de la contraparte para realizar el mismo, así visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

De la revisión efectuada a las actas procesales, se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 03 de agosto de 2005, decretando medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad del demandado en fecha 26 de septiembre del mismo año, medida ejecutada por el JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, quien practicó dicha medida en la fecha arriba señalada, por lo que en virtud del convenimiento realizado en los términos y condiciones antes especificados y por cuanto este Tribunal observa que el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; absteniéndose de archivar el expediente hasta que ex.....

El juicio bajo estudio se admitió en fecha veinticuatro (24) de enero del año en curso, decretándose medida de embargo preventivo en fecha tres (03) de febrero del referido año, practicada por el JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha treinta y uno (31) de julio de 2006, mediante el cual las partes convinieron en dar por terminado el juicio en los términos antes expresados y por cuanto el apoderado judicial de la demandante, con amplias facultades para disponer del derecho en litigio, declara que la parte demandada dio cumplimiento a lo acordado en el momento de embargo, este Juzgador le imparte su aprobación a dicha declaración, le da carácter de cosa juzgada, da por consumado el acto y ordena el archivo del expediente. Así se declara.