En relación al pago y finiquito realizado por la parte demandada y aceptado por la demandante, el Tribunal en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JHONNY JOSÉ MARQUEZ CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.722.013, domiciliado en esta ciudad de Maracaibo Estado Zulia, contra el Consejo Directivo de la Fundación Teatro Baralt (FUNDABARALT).

Ahora bien, en relación al acuerdo transaccional, el Tribunal en virtud que el acto de auto composición procesal, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, con la modificación realizada a los pedimentos efectuados en las cláusulas quinta y séptima y su aclaratorio, impartiendo su aprobación a dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NUBIA ESTELA URDANETA ALVAREZ, contra el ciudadano JORGE LUIS RITO ARRIETA, plenamente identificados en actas. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA ciudadano JORGE LUIS RITO ARRIETA, a cancelar a la parte actora la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.500.00), más la cantidad que resulte del cálculo de la indexación judicial. 3.- SE ORDENA la práctica de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, a fin de calcular la indexación judicial, conforme a las pautas establecidas en el cuerpo de este fallo. 4.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por no haber vencimiento total en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Proc.....