1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que sigue el ciudadano CASTOR BERMÚDEZ frente a C. A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA COSTA ORIENTAL (ENELCO). 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo que gozara de la exención establecida en el artículo 64 eiusdem.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que sigue EMILIO STURUP frente a C.A ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA COSTA ORIENTAL (ENELCO). 2) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo que gozara de la exención establecida en el artículo 64 eiusdem.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 13 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por ajuste de pensión de jubilación sigue el ciudadano MANUEL MEDINA frente a COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 04 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano LEOPOLDO GUERRERO MORENO frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL IMPUTADO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 1 del artículo 48 ejusdem, aplicable por disposición de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y SE ORDENA EL CESE del estado de REBELDÍA dictado en fecha 04-08-2006, al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión propuesto de oficio en fecha 23 de Enero de 2007, mediante resolución N° 39-07, por la ciudadana Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el primer aparte del artículo 473 eiusdem; SEGUNDO: MODIFICA la pena impuesta al ciudadano VÍCTOR JOSÉ VÁSQUEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.465.207, por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 31 de la vigente Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Ps.....

Considera quien aquí decide que esta ultima resulta ampliamente incongruente ya el hecho que motivo el inicio de la presente investigación no recae sobre bienes materiales de carácter patrimonial susceptibles de indemnización por tratarse de un delito que no solo atenta contra la integridad personal sino con el buen desenvolvimiento entre el núcleo familiar. Es importante resaltar que el objeto del proceso penal es, entre otras cosas, la obtención de la verdad mediante la reconstrucción de los hechos, lo que se logra mediante la apreciación libre y razonada de las pruebas incorporadas al proceso por las partes. Es decir, se deben analizar y comparar todas y cada una de las pruebas traídas al proceso por cada una de las partes, para luego con una visión objetiva de las mismas obtener finalmente lo que es llamado por la doctrina la verdad procesal. (Sala de Casación Penal, sent. Nº 1124, 08/08/00). II Ahora bien, vista la manifestación de la defensa y se insta a la misma a ago.....

En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente resuelve: Que no procede lo solicitado por la defensa privada de la sustitución de la medida conforme al articulo 582 literal "g" y lo procedente es mantener la medida de detención preventiva decretada a los adolescente en fecha 19-02-07 la decreto de conformidad con lo establecido en el articulo 559 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente, para asegurar la comparecencia de los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE DE LOS ADOLESCENTES POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA) a la audiencia preliminar y demás actos del proceso.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Garantísta del debido proceso, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que me confieren los artículos 555° de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 282° del Código Orgánico Procesal Penal, referidas en este caso al cumplimiento de los principios y garantías, resuelve: PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el Artículo conforme a los artículo 551°, 560° y 561° de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: LA LIBERTAD INMEDIATA del adolescente (OMITIDO), Fecha de nacimiento: 26-12-1993, Indocumentado, de 13 años, no estudia ni trabaja, residenciado en el Sector Santa Lucia, Calle Federación, Avenida 2ª, N° 91-32, en la misma calle de la.....

DECLARA, a los niños MICHELL MARIAN y YONAIKER ENRIQUE GONZALEZ MORONTA como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOHANDRY ENRIQUE GONZALEZ QUINTERO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.629.861, según se evidencia del acta de defunción Nº 14 emanada del Registro Civil de la Parroquia La Sierrita del Municipio Mara del Estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando previa certificación en actas por secretaria.-