Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 273] Página 18 de 28
N° Expediente : 8466 N° Sentencia : 80 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
EDWARD SALAZAR CONTRA CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES, C.A.
Resumen:
El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDWARD ROBERT SALAZAR MILLAN en contra de la sociedad mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES, S.A. (COPROINSA), a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 8957 N° Sentencia : 78 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JOSE ALBERTO PAZ MORALES CONTRA EMPRESA BLINDACA, SERVICIOS Y MENTENIMIENTO, C.A.
Resumen:
Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO PAZ MORALES en contra de la empresa BLINDACA, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5535 N° Sentencia : 79 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
TOMAS PALOMO ORTIZ CONTRA INSTITUTO EDUCATIVO FRAY MARTIN DE PORRES
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana LUZ MARINA DIAZ en contra de la ciudadana JUANA DE FREITES. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Librese cartel de notificación y Publíquese en la cartelera del tribunal. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legal.....
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 7560 N° Sentencia : 81 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
SALVADOR ANTONIO MENDEZ CONTRA EMPRESA ZULIA TOWING AND BARG CO., C.A.
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano SALVADOR ANTONIO MENDEZ en contra de la empresa ZULIA TOWING AND BARGE Co. C.A. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 8479 N° Sentencia : 82 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JAVIER OLMOS CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFIA, C.A.
Resumen:
El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JAVIER OLMOS en contra de la sociedad mercantil AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFIA, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 8478 N° Sentencia : 83 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
GUILLERMO OQUENDO CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFIA, C.A.
Resumen:
El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GUILLERMO OQUENDO en contra de la sociedad mercantil AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFIA, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 8470 N° Sentencia : 84 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
HILDA ROSA RIVERO CONTRA FUNDACION CENTRO CIVICO DE CABIMAS
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana HILDA ROSA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.726.645, domiciliada en El Municipio Cabimas del Estado Zulia contra FUNDACION CENTRO CIVICO CABIMAS. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º.....
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 9182 N° Sentencia : 85 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
HUMBERTO PEREZ CONTRA PROMOTORA PARA EL DESARROLLO URBANO DE LA REGION ZULIANA
Resumen:
El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO LOZADA SALAZAR en contra de la sociedad mercantil PLANTA DE LLENADO TONY GAS, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 8366 N° Sentencia : 87 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
BELEN MORENO CONTRA ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana BELEN MORENO MAZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.151.863, con domicilio en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia contra del Estado Zulia. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gloria Urdaneta
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 32125 N° Sentencia : 093 Fecha: 13/02/2006
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
HENRY JOSE BRICEÑO RIVERA VS. DILSIO GREGORIO JIMENEZ GONZALEZ Y ESTEBAN SULBARAN
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente el decreto de medida innominada cautelar de embargo sobre bienes propiedad de los co- demandados, solicitado por el profesional del derecho HENRY JOSE BRICEÑO RIVERA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) sigue en contra de los ciudadanos DILSIO GREGORIO JIMENEZ GONZALEZ y ESTEBAN SULBARAN ya identificados en la parte narrativa de este fallo. Sin embargo, la anterior decisión tomada por este Tribunal, no obsta al solicitante de la Medida, ofrezca caución suficiente conforme lo establece el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida en cuestión.
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados