Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por los abogados MIGDALIS JOSEFINA ACOSTA GAMBOA, y JUAN CARLOS PINTO GARCÍA, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada sociedad mercantil NOBILIS, C.A., en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 9 de agosto de 2017, sobre inmueble (local comercial) distinguido con la nomenclatura LG3-15, ubicado en el módulo G3, Sector Este, planta principal, del Edificio Comercial denominado Centro Comercial Parque Costa Azul, que forma parte del Complejo Comercial, Turístico y Hotelero Parque Costa Azul, situado con frente a la Avenida Jóvito Villalba y los Robles Sur, en Jurisdicción del Muni.....

Precisado lo anterior, procede este Tribunal a dejar sin efecto el auto de fecha 21-11-2018, que niega la homologación a la transacción; y como consecuencia de ello, se le advierte a las partes que tal y como fue acordado por ellos, "..una vez se perfeccione y se cumpla con todas las condiciones y obligaciones contraídas y establecidas en dicho escrito.." omissis, y conste su cumplimiento de manera expresa por ambas partes, procederá este Tribunal a impartir la correspondiente homologación a dicha transacción.

acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, dejar sin efecto el auto dictado en la presente pieza principal por este Tribunal en fecha 29.11.2018, el cual riela al folio 114 de la segunda pieza del expediente, así como el oficio librado como consecuencia de lo actuado; y una vez se agote la notificación de la parte demandada-reconviniente del abocamiento producido, se procederá a dar cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal de Alzada. ASI SE DECIDE.

de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena la ejecución forzada, y se ordena la entrega inmediata del inmueble arrendado constituido por una parcela de terreno con las bienhechurías sobre el construidas, ubicado en la ciudad de Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, calle Mariño, entre San Nicolás y Velásquez, N° 10, en un área aproximada de SEISCIENTOS CATORCE METROS CON CUARENTA Y CUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS (614,44 mts2), cuyos linderos y medidas son los siguientes: Norte: con casa del señor Castro Vargas, en treinta y tres metros con cuarenta y tres centímetros (33,45 mts); Sur: con solar perteneciente al señor Primitivo Salazar, en treinta y tres metros con cuarenta y tres centímetros (33,43 mts); Este: con la mencionada calle Mariño, que es su frente, en dieciocho metros con treinta y ocho centímetros (18,38 mts); y Oeste: con fondo de la casa del Señor Guevara, en dieciocho.....

En tal sentido, este Tribunal en sintonía con los criterios esgrimidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fechas 24-03-2000 y 26-1-2001 (Caso Corporación L’Hotels, C.A. e I.R. Rincón) respectivamente, estableció que el solicitante no está obligado a probar la existencia del "fumus boni iuris" ni del "periculum in mora", y que todo depende del sano criterio del Juez, según las circunstancias particulares del caso bajo examen, dada la naturaleza de esta clase de acciones, donde deben prevalecer la celeridad y brevedad, que considera que dicha medida innominada coincide con la protección de derechos constitucionales invocados en el escrito de solicitud de amparo, y en tal sentido, Niega la misma, ya que su decreto sería un adelanto de opinión y decisión anticipada sobre el mérito de lo discutido.