En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio antes identificada, que corre en las actas procesales y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 850.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre QUINIENTOS ONCE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 511.500,oo) que deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, en contra del ciudadano HEREDIO CASILLA COLINA, plenamente identificados en actas. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 08/100 (Bs. 448.039,08), correspondientes a: DOSCIENTOS OCHO MIL DIECISEIS BOLIVARES CON 70/100 (Bs. 208.016,70) que el demandado adeudaba para el día 20.03.12, en virtud del contrato de préstamo mencionado; DOSCIENTOS CATORCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 33/100 (Bs. 214.488,33), por concepto de intereses del préstamo, por la falta de pago de la referida obligación desde el día 08.02.08, h.....

Sin embargo, la parte demandada indica que actualmente el inmueble in comento se encuentra habitado por él y su grupo familiar, y consigna pruebas de lo alegado. No obstante, considera este Juzgador que dicho pedimento no es óbice para que se proceda con la fase de ejecución forzosa dado el incumplimiento a lo acordado en el convenimiento celebrado por las partes, por lo que, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA el mismo.