Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO de la sentencia de fecha 02 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA la celebración del acto de Audiencia Preliminar, ante un órgano subjetivo distinto, quien deberá pronunciarse motivadamente, sobre los pedimentos realizados por las partes en dicho acto, sin incurrir en el vicio aquí detectado.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el Abogado LARRY MOLERO, actuando en su condición de Defensor Privado de los imputados LUIGI MANUEL CAMARGO CONTRERAS y ULISES JOSÉ MORALES VILCHEZ, contra la decisión Nº 2C-686-12, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, de fecha 07 de Mayo de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida signada con el Nro Nº 2C-686-12, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, de fecha 07 de Mayo de 2012. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA No. 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, por la profesional del derecho BEATRIZ PIRELA, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Público del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ RAFAEL MÉNDEZ(...) contra la decisión No. 359-12, de fecha 26 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 125 numeral 12 eiusdem.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el Recurso de Apelación de Autos presentado por el abogado LEONEL JOSÉ GALINDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.753, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano YANNIER ORLANDO RIERA QUIJADA, a quien se le sigue asunto signado bajo el Nº VP02-P-2011-027507, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 y 82 eiusdem, cometido en perjuicio de RONAIBER DE JESÚS FERNANDEZ, contra el auto de fecha 13 de Febrero de 2012, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zu.....

Expuesto los anteriores argumentos, esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO la decisión No. 104-12, de fecha 31 de enero del año en curso, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario de Perijá. SEGUNDO: Se ORDENA retrotraer el proceso que se realicen todas y cada una de las diligencias necesarias a objeto de subsanar los vicios aquí evidenciados, así como las experticias practicadas al vehículo en cuestión. Todo en aplicación del sistema de las nulidades contemplado en los artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, que degeneró en violación del derecho al debido proceso, por lo cual resulta evidente que, en el caso bajo examen, con la decisión supra identificada, se materializó una situación lesiva qu.....