Con sujeción a lo advertido en actas y al criterio acertado de nuestro Máximo Tribunal, este Sustanciador en cumplimiento a la función saneadora de los procesos judiciales y dada la falta e inexactitudes disociadas con la realidad, verificadas en la fase de citación de la parte demandada, situación que no puede ser consentida bajo ningún motivo, acuerda reponer la causa al estado que se cumpla con la citación personal de los ciudadanos IRENE DEL CARMEN CASALE ECHEVERRÍA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. 7.738.639 y RAÚL DANIEL PETRARCA ACUÑA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. 13.097.921, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, para lo cual insta a la parte actora o a su representación judicial haga producción de la dirección o domicilio de cada uno de los demandados, en el cual deberá efectuarse la citación personal de éstos, para que una vez sea citado el último de ellos comparezcan ante este Juzgado en el se.....

Resulta elocuente la norma traída a colación, en cuanto a que las referidas consignaciones correspondientes a los cánones de arrendamiento, para el caso de resistencia del arrendador a recibir el pago respectivo, deberán ser consignadas por ante el Tribunal de Municipio competente por la ubicación del inmueble. Es el caso que la situación anómala que en esta causa ha operado, dada la materialización de las consignaciones -hechas por error inducido por el representante judicial- ante este Operador, se dio origen a la apertura de la aludida cuenta de ahorros en la entidad bancaria supra señalada, no siendo lo aplicable a la presente acción en desarrollo; por lo que en aras de evitar seguir concretando el yerro advertido, se acuerda que las sumas que hasta la presente fecha han sido depositadas las mismas permanecerán intocables o inmovilizadas, hasta tanto por sentencia definitiva se dilucide la pretensión principal; y se le advierte al apoderado judicial de la parte demandante en lo suc.....

En inteligencia a estas premisas y por la revelación constatada que en esta causa ha operado la subversión del proceso, por haberse aplicado otras formas y no las previsiones expresamente contenida en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión, en consecuencia, este Tribunal en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, desarrolla su función saneadora del proceso y por aplicación de la norma contenida en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, anula el auto de fecha veintinueve (29) de abril de 2009, y por ende el cartel de intimación librado en ocasión al referido auto. Así de Decide.