Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 5º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de RITA ROMAN., todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 ORDINAL 8° Ejusdem. Por haber operado la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, tal como lo prevé el Articulo 108 ORDINAL 7° del Código Penal, y en consecuencia se ha extinguido la acción penal. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio TALLER ELECTRONICA AUTO OCC. SABANETA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 ORDINAL 8° Ejusdem. Por haber operado la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, tal como lo prevé el Articulo 108 ORDINAL 7° del Código Penal, y en consecuencia se ha extinguido la acción penal. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio TALLER ELECTRONICA AUTO OCC. SABANETA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 ORDINAL 8° Ejusdem. Por haber operado la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, tal como lo prevé el Articulo 108 ORDINAL 7° del Código Penal, y en consecuencia se ha extinguido la acción penal. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de RANGEL AVELINO ROMERO, RAMON VILLALOBOS Y LUIS ROMERO, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto en el artículo 460 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de FREDDY MARTIN OJEDA AVILA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 3º Y 4º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de ANGEL RICARDO FERRER RODRIGUEZ., todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 ORDINAL 8° Ejusdem. Por haber operado la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, tal como lo prevé el Articulo 108 ORDINAL 7° del Código Penal, y en consecuencia se ha extinguido la acción penal. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS SIN IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio INDUSTRIAS SUL-CARO, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 ORDINAL 8° Ejusdem. Por haber operado la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, tal como lo prevé el Articulo 108 ORDINAL 7° del Código Penal, y en consecuencia se ha extinguido la acción penal. ASÍ SE DECIDE.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. SILVIA CARROZ DE PULGAR, actuando en su carácter de Juez Profesional adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3598-07, que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales fue intentada en contra de los ciudadanos GEORGE ELIAS JUHA Y MOHAMED ALI FAHET, por el ciudadano Abogado EDGAR PARRA MORENO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. SILVIA CARROZ DE PULGAR, actuando en su carácter de Juez Profesional adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3571-07, seguida en contra de los ciudadanos que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales fue intentada en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO MENDOZA BASTARDO, JHONY ENRIQUE MUÑOZ, ANGEL ANTONIO MAVAREZ, JAIRO ENRIQUE MENDOZA, JESUS VILLASMIL ZUÑIGA, VALDEMAR ENRIQUE MOLERO FERREBUS, FRANKLIN ENRIQUE FLORES SEGOVIA, ISILIO COY FERREBUS, ISMEL COY FERREBUS, ALFREDIS CHOURIO, LEONARDO LORENZO BASTARDO QUIÑONES, ANGEL ATILIO MENDOZA, IDELFONSO ENRIQUE LUZARDO y.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. SILVIA CARROZ DE PULGAR, actuando en su carácter de Juez Profesional adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N N° 3Aa-3472-07, seguida en contra del ciudadano FUAD ZQUEIHED NAIME, por la comisión del delito de Tentativa de Robo de Vehículo Automotor; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN suscrita por la abogada RUBIS GOMEZ VIVAS, actualmente desempeñando el cargo de Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud de encontrarse incurso en la causal de inhibición prevista en el numeral 7, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, a fin de evitar dudas sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es, en el presente proceso.