Por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 22 de Mayo de 2012, se admitió la acción, emplazando al ciudadano FRANKLIN ROJAS, para que compareciera dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a la constancia de la práctica de su intimación, a rendir cuentas. En fecha 14 de Mayo de 2012, el accionado se dio por intimado. Posteriormente en fecha 18-06-12, o sea el último día, el intimado consigno escrito haciendo oposición a la rendición de cuentas y solicitó medidas. Mediante auto de fecha 29-06-12, se fijó oportunidad para la contestación, venciéndose el 27-6-12, y al quinto día, oportunidad establecida para la contestación, el demandado, consignó escrito y como punto previo impugno la cuantía de la acción. En cuanto a la impugnación conforme al artículo 449 del Código de Procedimiento Civil, se vencieron los 08 días de pruebas el día 11-07-12; y el accionado promovió el 23-07-12. El Lapo de pruebas del juicio principal v.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecidos en los artículos 410, 411 del Código de Comercio, 341, 640, 643 y 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano ALEXIS JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ contra JN 6 B SUPPLY C.A, suficientemente identificados en las actas, por haber escogido como única vía para su trámite el procedimiento establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dictó dentr.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 346 del Código de Procedimiento Civil, en su numeral 8°, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por el abogado JOSE ARMANDO SOSA OCHOA, apoderado judicial de la parte demandada ciudadana CELIA COROMOTO ZAMORA VIELMA. En consecuencia: • PRIMERO: Se condena en Costas a la parte demandante, por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 357 ejusdem. • SEGUNDO: Prosígase el curso del presente procedimiento conforme lo establece el artículo 355 del Código en comento. • TERCERO: El acto de contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despac.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JESUS MANUEL MATA ALCANTARA y ZAIDA MARGARITA AMUNDARAY, previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, en fecha veinticuatro (24) de Junio del año 1989. Tal como se desprende del acta de matrimonio cursante en el folio 04 del presente expediente.- Liquídese la sociedad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Des.....

En cuanto a la revisión de la foliatura a partir del folio 124 de la primera pieza, se constata que el mismo está bien foliado, ya que la hoja en blanco intermedio entre el folio 125 al 126, no se folea, por cuanto la misma está inutilizada. Y en relación a su tercera petición, se hace del conocimiento de las partes, que el lapso de informe comenzó a correr a partir del día 25 de Febrero de 2013; o sea, el primer día de Despacho siguientes a la fecha del acto de posiciones juradas. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp/32.693 TULA

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 16 del Código de Procedimiento Civil, 822 y 825 del Código Civil y 2 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción Mero Declarativa solicitada por la ciudadana: MORELA CANDELARIA FORERO HURTADO, suficientemente identificada en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, mediante este pronunciamiento se declara que la referida ciudadana efectivamente sí mantuvo relación concubinaria con el De Cujus EDUARDO BRITO GILABERT, por más de Quince (15) años. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primer.....