Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 57.380 N° Sentencia : 758 Fecha: 11/11/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
OLIVIA JOSEFINA ECHETO MARA CONTRA CARLOS ALBERTO DAVILA ARAUJO
Resumen:
Así las cosas, y siendo que la parte demandada, solicita la medida sobre dichos conceptos, a fin de proteger los bienes de la comunidad conyugal, y no encuadrarse la solicitud hecha en la excepción de Ley, este Juzgado considera improcedente decretar Medida Preventiva de Embargo sobre los mencionados conceptos laborales, por cuanto dicho concepto forman parte integrante del sueldo o salario del demandado, por lo que NIEGA la misma. Así se resuelve.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 54.520 N° Sentencia : 756 Fecha: 11/11/2011
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
LUIS BASTIDAS DE LEON CONTRA STANLEY MANJARRES
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar las futuras resultas del presente juicio, y demostrados los extremos de ley, este Tribunal como medida preventiva de carácter asegurativa decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos que le puedan corresponder al ciudadano STANLEY MANJARES, antes identificado, el siguiente inmueble constituido por una extensión de terreno, ubicado en Santa Rosa de Tierra, sector Los Pescadores, calle 25 (Antes calle rosmini), signada con el No.20 A-70, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: Su frente, Calle 25 y mide ocho metros lineales con setenta y siete centímetros (8,77 mts), Sur: mide cinco metros lineales con cincuenta y nueve centímetros (5,59 mts), y linda con propiedad de Centro Residenciales Los Cactus, C.A. (Cactusa.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.368 N° Sentencia : 757 Fecha: 11/11/2011
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
JOHANNA DEL PILAR ESPINA CARPIO CONTRA ADRIAN ALEJANDRO ÁÑEZ BOZO
Resumen:
En vista a todo lo procedente expuesto, a fin de garantizar los bienes integrantes de la comunidad conyugal, de conformidad con el artículo 191 del Código Civil en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, decreta: - MEDIDA DE EMBARGO, sobre un vehículo Placa: TAK-18T; Marca: FORD; Modelo: EXPLORER/EXPLORER, Año: 2005, Color: negro, Clase: CAMIONETA; Tipo: SPORT WAGÓN; Uso: PARTICULAR, Serial de carrocería: 8XDDU74W558A33958, Serial de Chasis: 5A33958, cuyos demás datos identificatorios, se encuentran en actas y se da aquí por reproducidos. - MEDIDA DE EMBARGO sobre NOVENTA (90) acciones que posee el ciudadano ADRIÁN ALEJANDRO AÑEZ BOZO, en la sociedad mercantil "COMPUTACIÓN Y TECNOLOGÍA A&N, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 7 de junio del año 2.011 bajo el No. 45 Tomo 33-A. - MEDIDA DE EMBARGO, sobre DIEZ MIL (10.000) ACCIONES que posee el ciudadano ADRIÁN ALEJANDRO AÑ.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.358 N° Sentencia : 759 Fecha: 11/11/2011
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
SANDY RAMON GUERRA ALVAREZ CONTRA HALIDO HUMBERTO BARRIOS Y PTRO
Resumen:
Ahora bien, queda claro que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que el demandado este realizando actuaciones tendientes a burlar la eventual ejecución de la sentencia que se dicte en la causa. Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgador observa que no existen argumentos de hecho alguno ni material probatorio, tendiente a demostrar el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados