1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 07 de octubre de 2010, proferida por el Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE ANULA la decisión apelada. 3) SE REPONE la causa al estado que el Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, fijación que deberá hacer el mismo día en que reciba el presente expediente, para ser celebrada el décimo (10mo) día hábil siguiente a dicha fijación a la hora que indique el Tribunal, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto se encuentran a derecho. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE L.....

Seguidamente, el Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 06 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUÍS EDUARDO BENCOMO en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A., por lo que se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad especificada en la parte motiva del presente fallo por concepto de daño moral. 3) SE REVOCA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a l.....

este Tribunal la recibe, le da entrada y ordena agregarla a las actas del presente asunto, a los fines legales pertinentes

por lo cual no resulta pertinente certificar las copias consignadaS, por lo que se ordena el desglose de las copias simples y devolverlas a la parte actora.-

, este Tribunal lo recibe, le da entrada y ordena agregarlo a las actas del presente asunto, a los fines legales pertinentes.

En virtud que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo omite la regulación de las formas procesales para tramitar la Regulación de Competencia, y de acuerdo a los artículos 11 y 16 ejusdem, se establecen los siguientes criterios para tramitar la presente causa: 1) Se aplicarán por analogía los artículos 70 al 75 del Código de Procedimiento Civil. 2) La decisión de la Regulación de Competencia se dictará dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir del recibo de la misma, exclusive.

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la referida sentencia. 3) CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HEGARDO JUNIOR FARELLO PORTILLO en contra de HOTEL KRISTOFF C.A., por lo que se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de bolívares fuertes 26 mil 066 con 06 / 100 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, más las que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada para el cálculo de la prestación de antigüedad y sus intereses, intereses de mora y corrección monetaria. 4) SE REVOCA el fallo apelado. 5) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada perdidosa en el proceso, de conformidad con lo que establece el artículo 59 d.....