declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION incoado por la ciudadana DILIANA CHIQUINQUIRÀ BRAVO INCIARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.416.972, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistida por el abogado en ejercicio JORGE SUAREZ MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.866; intentó demanda contentiva de OBLIGACION DE MANUTENCION, en contra del ciudadano ANGEL ENRIQUE URDANETA VALBUENA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.668.715, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en beneficio de los niños DIEGO ENRIQUE y VALERIA VALENTINA URDANETA, de cuatro (04) años y tres (03) años de edad. MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de la niña FIORELLA VARGAS QUINTERO, a la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN BARBOZA DE QUINTERO, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V.- No. 5.176.347, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el (11) de Octubre del año 2.011. Año 201° de la Independencia y 152º de la Fede.....

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana YONNARI CHIQUINQUIRÁ BRACHO CONTRERAS, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-16.609.389, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano JAIRO SEGUNDO SOTO RODRIGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-15.623.019, y de igual domicilio, en beneficio del niño JAIRO DAVID SOTO BRACHO. Ahora bien para establecer el monto de la pensión de obligación de manutención este Juez Titular Unipersonal N º 1, atendiendo al Salario Mínimo Nacional actual, y a las necesidades de los adolescentes autos; fija como pensión de obligación de manutención la cantidad mensual equivalente al 32,29 % del Salario Mínimo Nacional, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS .....

declara: a) CON LUGAR la demanda de REVISION DE SENTENCIA DEL CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, en contra de la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, ya identificados; por lo que la custodia de la niña de ahora en adelante será ejercida por su progenitor, ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, y la patria potestad y responsabilidad de crianza del mismo será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) ESTABLECIDO el régimen de convivencia familiar para la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, de la siguiente manera: La ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, podrá retirar cada quince días a su hija, del hogar paterno los días sábados y domingos de cada semana a partir de la ejecución del presente.....

declara: a) CON LUGAR la demanda de REVISION DE SENTENCIA DEL CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, en contra de la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, ya identificados; por lo que la custodia de la niña de ahora en adelante será ejercida por su progenitor, ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, y la patria potestad y responsabilidad de crianza del mismo será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) ESTABLECIDO el régimen de convivencia familiar para la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, de la siguiente manera: La ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, podrá retirar cada quince días a su hija, del hogar paterno los días sábados y domingos de cada semana a partir de la ejecución del presente.....

declara: a) CON LUGAR la demanda de REVISION DE SENTENCIA DEL CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, en contra de la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, ya identificados; por lo que la custodia de la niña de ahora en adelante será ejercida por su progenitor, ciudadano RAUL ANTONIO BARRIOS CORREA, y la patria potestad y responsabilidad de crianza del mismo será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) ESTABLECIDO el régimen de convivencia familiar para la ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, en beneficio de la niña LISSETH VALERA BARRIOS METHEUS, de la siguiente manera: La ciudadana DINA MASSIEL MATHEUS ROJAS, podrá retirar cada quince días a su hija, del hogar paterno los días sábados y domingos de cada semana a partir de la ejecución del presente.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SONIA JOHANNA MARTINEZ BELTRAN y PAUL ENRIQUE MONTIEL ANGULO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Juez Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y su Secretario, el día veintitrés (23) de Marzo de dos mil uno (2001), según acta de matrimonio Nº 10, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la potestad y la responsabilidad de crianza de los niños PAUL ANDRÉS MONTIEL MARTINEZ y NICO.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MORELA COROMOTO ROMERO ROMERO y MERVIN DE JESUS VILLALOBOS FERRER, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día diecisiete (17) de Diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993), según acta de matrimonio Nº 415, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de la adolescente JEIMILY KARINA VILLALOBOS ROMERO y de la niñ.....

INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, intentada por los ciudadanos MAIDY JOSEFINA RAMIREZ PAZ y GUILLERMO ANTONIO VENTURA ANTUNEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V- 15.052.743 y V- 14.629.258, respectivamente, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.