a) CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana NIDIA AMINTA SANCHEZ DE VIDAL. b) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente.

¿ Ratifica el contenido de la sentencia interlocutoria No. 32, dictada por esta Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 4 en fecha 11 de julio de 2011, en la cual se decretó: Aprobó y Homologo el convenio celebrado entre los ciudadanos MARLI GARCIA y ROBINSON PERALTA ARIAS, titular de la cedula de identidad N° V- 13.242.712 y V- 1.934.353, se corrige el error involuntario cometido por la omisión y en el sentido siguiente debe leerse: "el rubro referente a los gastos que se susciten en la época escolar, el progenitor ROBINSON PERALTA ARIAS, aportara los gastos de inscripción y suministrara la lista escolar." Tal y como se expreso en el respectivo convenimiento suscrito por las partes en fecha 08 de julio de 2011. ¿ Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo dictado en la fecha anteriormente señalada.

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Obligación de Manutención de fecha 09 de Agosto de 2011, celebrado entre los ciudadanos NINOSKA DEL VALLE PEREZ TREJO y NIXON GABRIEL QUINTERO ROMERO, en beneficio de la niña GABRIELA VALENTINA QUINTERO PEREZ, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

a) CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DESALOJO, intentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA PORTILLO, en contra del ciudadano CARLOS GONZALEZ RINCON ya anteriormente identificados. b) Se suspende la medida de embargo decretada en fecha 25-09-2009. c) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente

Perimida La Instancia en la solicitud de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano RICHARD DE JESUS AVILA , en contra de la ciudadana BELSIDA MARGARITA OCHOA ya anteriormente identificados, a favor del adolescente Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente

Perimida La Instancia en la solicitud de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano JOAN FERNANDO LOZADA GONZALEZ, en contra de la ciudadana YORYA MAYERLIN CADENA BRAVO ya anteriormente identificados, a favor de la niña Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente

Perimida La Instancia en la solicitud de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano ALBERTO KELVIS YERENA MANRIQUEZ, en contra de la ciudadana ZOILA REINA NAVARRO MEDINA ya anteriormente identificados, a favor del niño Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente

Perimida La Instancia en la solicitud de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por la ciudadana MARIA GREGORIA HIDALGO TERRAZA, en contra del ciudadano JOSE DEL CARMEN MENDEZ MENDEZ ya anteriormente identificados, a favor del niño Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

a) Declara la Cosa Juzgada; en consecuencia desechar la presente demanda de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por el ciudadano VALMORE JOSÉ GREGORIO CAMBA SOTO, en contra de la ciudadana MARIANNY CAROLINA OCANDO ARÉVALO, en beneficio del niño de autos, por no tener nada que resolver. b) El archivo del presente expediente.

Perimida La Instancia en la solicitud de FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por la ciudadana JHOANNA YAMELIS BRAVO TERAN, en contra del ciudadano EDEBERTO ENRIQUE CARRUYO URDANETA ya anteriormente identificados, a favor de los niños Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..