Establece el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil: "Los jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal..." (Negrillas del Tribunal) En consecuencia de lo anterior este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a la luz de nuestro ordenamiento jurídico, y en aras de garantizar el debido proceso, DECLARA: PRIMERO: Terminado el presente procedimiento de entrega material e insta a la los intervinientes a resolver la controversia por la Jurisdicción Contenciosa por el procedimiento ordinario. ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Revoca el auto de fecha veintidós (22) de julio de dos mil nueve (2009), de conformidad las formalidades de ley establecidas en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, DR. LUIS ENRIQUE CASTILLO SOTO. .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente ACCIÓN DE PERMANENCIA AGRARIA incoada por el ciudadano ARMANDO PERCHE, en contra de los ciudadanos LLULY NAVA y JULIO PRIMERA. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: se levanta la Medida Cautelar Innominada de Carácter Conservativa, decretada por este Tribunal en fecha (12) de Mayo de 2.005, sobre el fundo agropecuario "La Nueva Perchera", ubicada en el sector conocido como la Cooperativa, parroquia Faria, Municipio Miranda, del Estado Zulia, enclavado en terrenos conocidos como de origen baldíos, constante de una superficie aproximada de SESENTA Y UN HECTARÉAS Y MEDIA (71,5 Has); cuyos linderos son: NORTE: Parcelamiento Hueteque y vía d.....

Que los requisitos de ley para poder decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el accionante, nos están llenos, evidenciando este Juzgador que el PERICULUM IN MORA no esta probado, dado que en el escrito presentado por el actor, solo hace alusión a que los demandados identificados en autos están dispuestos a enajenar el fundo objeto del litigio no introduciendo ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente para ilustrar un peligro inminente de que las resultas del juicio que nos atañe sean degradada y así poder decretar la medida solicitada. . Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Agrario de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DEPROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada en fecha 28 de Julio de 2.009 por el .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente ACCIÓN POSESORIA O PUBLICIANA POR VÍA ORDINARIA incoada por los ciudadanos DANILO ENRIQUE AGUIRRE NAVA y CARLOS RAFAEL PEREZ ORTEGA, en contra de la COOPERATIVA ALTOS DE JALISCO, en el nombre de su coordinador el ciudadano JUAN LUGO, No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte demandada no estuvo representado debido a que nunca fueron consignados los recaudos de citación mediante la cual no existió traba de litis en la presente controversia. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secr.....