Vista la querella funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL HEREDIA BELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.144.696, de este domicilio, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares, Contenidas en la Resolución N° 1066, de fecha 26-05-2009, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0492-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, se decidirá al respect.....

Vista la querella funcionarial interpuesto por el ciudadano ALFREDO LUÍS ALFONZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.398.861, de este domicilio, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares, Contenidas en la Resolución N° 1052, de fecha 26-05-2009, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0491-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, se decidirá al respecto. En a.....

Visto el recurso contencioso funcionarial interpuesta por la ciudadana LEONOR GERTRUDIS VÁSQUEZ DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.395.032, de este domicilio, contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución N° 041-09, de fecha 1-06-2009, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Nueva Esparta, Número Extraordinario E-1440, de esa misma fecha, emanado del Director de Coordinación de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Nueva Esparta, cursante al expediente Nº Q-0496-09 y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en con.....

MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE REMITIÓ SIN CUMPLIR A SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA, EN FECHA 28-10-09, CON OFICIO N° 286-09.

Bajo tales circunstancias, se dispone efectuar la corrección pertinentes que fue antes precisada y por consiguiente donde se lee: "...SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San José de Tiznados de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 05 de mayo de 1.972, según consta del acta asentada bajo el N°. 2, folio 2, vto y 3 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil...", debe leerse: "...SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado del Municipio San José de Tiznados de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 05 de mayo de 1.972, según consta del acta asentada bajo el N°. 2, folio 2, vto y 3 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.". Téngase el presente auto como parte integrante de la decisión.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano Michael Puccini, titular de la cédula de identidad número 16.930.874, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Cúmplase.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.