por cuanto no se ha dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 223 eiusdem, se NIEGA lo peticionado por el abogado diligenciante, y se le insta a agotar la formalidad de citación del demandado en la presente causa. Así se establece.-

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO, intentada por la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO, C. A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, bajo el N° 37, Tomo III, Adic 1, fecha Noviembre de 1998, RIF N° 05066835-3, domiciliada en Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en la persona de su Presidente y Representante Legal Ciudadano: Ismael Medina Pacheco, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.99.346, contra la Sociedad Mercantil LA CASA DEL CUERO TAURO PIEL, C. A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del es.....

Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que, no se puede constatar de los autos el peligro en que este derecho de ser declarado a favor del actor sea ilusoria su ejecución, dado la omisión de medios probatorios por parte del solicitante de la medida; y en virtud que, no consta en autos elementos probatorios que justifiquen la procedencia de la medida solicitada, es por lo que necesariamente esta Juzgadora NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, puesto que ambos requisitos (fumus boni Iuris y periculum in mora) deben darse de manera concurrente. ASÍ SE DECIDE.